-
8. Matchday
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 D. Bierofka |
Manager |
R. Rehm  |
| €7.00m | Total market value | €17.90m |
| 24.7 | ø age | 25.3 |
Spread the word
8. Spieltag: TSV 1860 München - SV Wehen Wiesbaden
Sep 17, 2018 - 6:36 AM hours
Sep 24, 2018 - 6:48 PM hours
Player Ratings - 1860 Munich
3.0M. Hiller
3.0S. Lorenz
3.5F. Weber
4.0P. Steinhart
3.5H. Paul
3.5D. Wein
3.0Q. Moll
3.0M. Willsch
4.5A. Abruscia
3.5N. Karger
3.5A. Grimaldi
2.0S. Mölders
4.0Stefan Lex
Zitat von JuergenKorus
Deine Argumente pro Mauersberger verstehe ich und gehe mit. Nur denke ich, dass Mauersberger nicht optimal in Bieros Plan passt, weil er vor 2 Jahren schon zu lansgam war und altersbedingt in Sachen Schnelligkeit sicher noch ein, zwei Prozent eingebüßt hat.
Allgemein noch zu unserer Spielanlage:
Die letzten beiden Spiel hatten einen blöden Spielverlauf. Führung in HZ1, da kann man nicht schon das Mauern anfangen. Also versucht die Mannschaft/Bierofka das eigene Spiel weiter durchzudrücken und fängt dann leider jeweils zwei Tore.
Ich versuche aber das Positive zu sehen und das ist, dass wir nach dem Rückstand dann immer noch Karten hatten um im Spiel zurückzukommen. Das war in der Vergangenheit oftmals anders. Wie oft haben wir bei solchen Konstellationen einen Spielverlauf erlebt in dem der Gegner viel näher am 3. Treffer war als wir am Ausgleich. Vielleicht sind wir nicht gierig und konsequent genug auf das 2. Tor gegangen, aber wir haben auch nicht den Fehler gemacht uns nur noch hinten rein zustellen. Wenn man das macht und einen Treffer kassiert, dann ist es sauschwer den Schalter umzulegen bzw. zeichnet sowas die aboluten Spitzenteams aus, wenn sie es können. Das wäre noch das I-Tüpfelchen, das Bierofka und das Team hinbekommen müssten, nämlich ohne die klassischen defensiven Wechsel, auch mal das Tempo rausnehmen, tief stehen und bei Bedarf den Schalter wieder umlegen können. Ich kann aber gut verstehen, wenn Bierofka weiter drauf gehen lässt. Wir wollten den Sack zu machen, nur hat die Konsequenz gefehlt.
Mir ist es aber so lieber als wenn wir ab der Führung nur noch mauern, 10 Minuten vor Ende zwei Tore kassieren und dann keine Karten mehr nach vorne haben.
Zitat von M-Power
Es gibt da eben schon Argumente pro Mauersberger, die da eher Sinn machen. Mauer hat z.B. das bessere Stellungsspiel, ist Zweikampfstärker und kann eine Abwehr besser sortieren als Weber es tut. Gerade in Sachen Luftzweikämpfe ist Mauer ne Bank, so dass er hohe Bälle auch oft einfach klären kann. Das macht uns bei Standards sicherer und nimmt dem Gegner bei langen Bällen die Chance auf den zweiten Ball.
Zitat von JuergenKorus
Wenn man jeden einzelnen Fehler eines Spielers in einem Spiel auflistet und dann noch kollektives Versagen nach einen Standard diesem Spieler zuschreibt, ist das nicht mehr objektive, sachliche Kritik.
In dem Spiel hat Lorenz den schlimmsten Bock im Aufbau geschossen - kein Wort darüber (welcher gefährliche Ballverlust von Weber in HZ1 soll das gewesen sein, ich erinnere mich nur an den Bock von Lorenz).
Steinhart hat eines aufgelegt und einmal war er nur Zuschauer - kein Wort darüber.
Weber ist kein IV-Gott, aber warum sollte er das sein? Was sollen die Hansa-Fans sagen, nachdem deren IV uns das 2:2 geschenkt hat (ich meine den Ballverlust, nicht das Foul). Das ist 3. Liga und da wird auch mal ein Bock geschossen - nicht schön, aber normal.
Wie kann man Mauersberger fordern mit dem Argument Weber kommt nicht mehr hinterher, wenn er hoch steht. Mauersberger ist doch noch langsamer. Ich bin ja kein Takitkexperte, aber wenn wir pressen - das tun wir nunmal - dann kann die IV halt nicht tief stehen, sonst bringt das Pressing ja nix, wenn zwischen den Reihen zu viel Raum ist. Wie soll da Mauersberger helfen?
auch das Argument, dass uns bei den letzten Standards ein Lautsprecher gefehlt hat, der die Abwehr organisiert, verstehe ich nur bedingt. Ist das normal nicht der Job vom TW? Der hat doch alles im Blick, wie soll der Weber denn sehen, wenn hinter ihm einer einläuft? Überhaupt sollte da die Last nicht auf einer Schulter liegen.
Wenn man jeden einzelnen Fehler eines Spielers in einem Spiel auflistet und dann noch kollektives Versagen nach einen Standard diesem Spieler zuschreibt, ist das nicht mehr objektive, sachliche Kritik.
In dem Spiel hat Lorenz den schlimmsten Bock im Aufbau geschossen - kein Wort darüber (welcher gefährliche Ballverlust von Weber in HZ1 soll das gewesen sein, ich erinnere mich nur an den Bock von Lorenz).
Steinhart hat eines aufgelegt und einmal war er nur Zuschauer - kein Wort darüber.
Weber ist kein IV-Gott, aber warum sollte er das sein? Was sollen die Hansa-Fans sagen, nachdem deren IV uns das 2:2 geschenkt hat (ich meine den Ballverlust, nicht das Foul). Das ist 3. Liga und da wird auch mal ein Bock geschossen - nicht schön, aber normal.
Wie kann man Mauersberger fordern mit dem Argument Weber kommt nicht mehr hinterher, wenn er hoch steht. Mauersberger ist doch noch langsamer. Ich bin ja kein Takitkexperte, aber wenn wir pressen - das tun wir nunmal - dann kann die IV halt nicht tief stehen, sonst bringt das Pressing ja nix, wenn zwischen den Reihen zu viel Raum ist. Wie soll da Mauersberger helfen?
auch das Argument, dass uns bei den letzten Standards ein Lautsprecher gefehlt hat, der die Abwehr organisiert, verstehe ich nur bedingt. Ist das normal nicht der Job vom TW? Der hat doch alles im Blick, wie soll der Weber denn sehen, wenn hinter ihm einer einläuft? Überhaupt sollte da die Last nicht auf einer Schulter liegen.
Es gibt da eben schon Argumente pro Mauersberger, die da eher Sinn machen. Mauer hat z.B. das bessere Stellungsspiel, ist Zweikampfstärker und kann eine Abwehr besser sortieren als Weber es tut. Gerade in Sachen Luftzweikämpfe ist Mauer ne Bank, so dass er hohe Bälle auch oft einfach klären kann. Das macht uns bei Standards sicherer und nimmt dem Gegner bei langen Bällen die Chance auf den zweiten Ball.
Deine Argumente pro Mauersberger verstehe ich und gehe mit. Nur denke ich, dass Mauersberger nicht optimal in Bieros Plan passt, weil er vor 2 Jahren schon zu lansgam war und altersbedingt in Sachen Schnelligkeit sicher noch ein, zwei Prozent eingebüßt hat.
Allgemein noch zu unserer Spielanlage:
Die letzten beiden Spiel hatten einen blöden Spielverlauf. Führung in HZ1, da kann man nicht schon das Mauern anfangen. Also versucht die Mannschaft/Bierofka das eigene Spiel weiter durchzudrücken und fängt dann leider jeweils zwei Tore.
Ich versuche aber das Positive zu sehen und das ist, dass wir nach dem Rückstand dann immer noch Karten hatten um im Spiel zurückzukommen. Das war in der Vergangenheit oftmals anders. Wie oft haben wir bei solchen Konstellationen einen Spielverlauf erlebt in dem der Gegner viel näher am 3. Treffer war als wir am Ausgleich. Vielleicht sind wir nicht gierig und konsequent genug auf das 2. Tor gegangen, aber wir haben auch nicht den Fehler gemacht uns nur noch hinten rein zustellen. Wenn man das macht und einen Treffer kassiert, dann ist es sauschwer den Schalter umzulegen bzw. zeichnet sowas die aboluten Spitzenteams aus, wenn sie es können. Das wäre noch das I-Tüpfelchen, das Bierofka und das Team hinbekommen müssten, nämlich ohne die klassischen defensiven Wechsel, auch mal das Tempo rausnehmen, tief stehen und bei Bedarf den Schalter wieder umlegen können. Ich kann aber gut verstehen, wenn Bierofka weiter drauf gehen lässt. Wir wollten den Sack zu machen, nur hat die Konsequenz gefehlt.
Mir ist es aber so lieber als wenn wir ab der Führung nur noch mauern, 10 Minuten vor Ende zwei Tore kassieren und dann keine Karten mehr nach vorne haben.
Vielleicht sehen wir das ja noch in der Hinrunde, auch wenn ich nicht glaube, dass Weber ohne größere Patzer seinen Stammplatz verliert.
Ich finde es zwar gut, dass wir uns nach ner Führung nicht hinten reinstellen, aber leider schleicht sich dann der Schlendrian ein und man spielt nicht mehr konsequent. So baut man dann einen Gegner wieder auf und man fängt sich dann plötzlich die Dinger schnell hintereinander. Aber sonst gehe ich da mit dir konform.
Sep 24, 2018 - 6:54 PM hours
Zitat von M-Power
Vielleicht sehen wir das ja noch in der Hinrunde, auch wenn ich nicht glaube, dass Weber ohne größere Patzer seinen Stammplatz verliert.
Ich finde es zwar gut, dass wir uns nach ner Führung nicht hinten reinstellen, aber leider schleicht sich dann der Schlendrian ein und man spielt nicht mehr konsequent. So baut man dann einen Gegner wieder auf und man fängt sich dann plötzlich die Dinger schnell hintereinander. Aber sonst gehe ich da mit dir konform.
Zitat von JuergenKorus
Deine Argumente pro Mauersberger verstehe ich und gehe mit. Nur denke ich, dass Mauersberger nicht optimal in Bieros Plan passt, weil er vor 2 Jahren schon zu lansgam war und altersbedingt in Sachen Schnelligkeit sicher noch ein, zwei Prozent eingebüßt hat.
Allgemein noch zu unserer Spielanlage:
Die letzten beiden Spiel hatten einen blöden Spielverlauf. Führung in HZ1, da kann man nicht schon das Mauern anfangen. Also versucht die Mannschaft/Bierofka das eigene Spiel weiter durchzudrücken und fängt dann leider jeweils zwei Tore.
Ich versuche aber das Positive zu sehen und das ist, dass wir nach dem Rückstand dann immer noch Karten hatten um im Spiel zurückzukommen. Das war in der Vergangenheit oftmals anders. Wie oft haben wir bei solchen Konstellationen einen Spielverlauf erlebt in dem der Gegner viel näher am 3. Treffer war als wir am Ausgleich. Vielleicht sind wir nicht gierig und konsequent genug auf das 2. Tor gegangen, aber wir haben auch nicht den Fehler gemacht uns nur noch hinten rein zustellen. Wenn man das macht und einen Treffer kassiert, dann ist es sauschwer den Schalter umzulegen bzw. zeichnet sowas die aboluten Spitzenteams aus, wenn sie es können. Das wäre noch das I-Tüpfelchen, das Bierofka und das Team hinbekommen müssten, nämlich ohne die klassischen defensiven Wechsel, auch mal das Tempo rausnehmen, tief stehen und bei Bedarf den Schalter wieder umlegen können. Ich kann aber gut verstehen, wenn Bierofka weiter drauf gehen lässt. Wir wollten den Sack zu machen, nur hat die Konsequenz gefehlt.
Mir ist es aber so lieber als wenn wir ab der Führung nur noch mauern, 10 Minuten vor Ende zwei Tore kassieren und dann keine Karten mehr nach vorne haben.
Zitat von M-Power
Es gibt da eben schon Argumente pro Mauersberger, die da eher Sinn machen. Mauer hat z.B. das bessere Stellungsspiel, ist Zweikampfstärker und kann eine Abwehr besser sortieren als Weber es tut. Gerade in Sachen Luftzweikämpfe ist Mauer ne Bank, so dass er hohe Bälle auch oft einfach klären kann. Das macht uns bei Standards sicherer und nimmt dem Gegner bei langen Bällen die Chance auf den zweiten Ball.
Zitat von JuergenKorus
Wenn man jeden einzelnen Fehler eines Spielers in einem Spiel auflistet und dann noch kollektives Versagen nach einen Standard diesem Spieler zuschreibt, ist das nicht mehr objektive, sachliche Kritik.
In dem Spiel hat Lorenz den schlimmsten Bock im Aufbau geschossen - kein Wort darüber (welcher gefährliche Ballverlust von Weber in HZ1 soll das gewesen sein, ich erinnere mich nur an den Bock von Lorenz).
Steinhart hat eines aufgelegt und einmal war er nur Zuschauer - kein Wort darüber.
Weber ist kein IV-Gott, aber warum sollte er das sein? Was sollen die Hansa-Fans sagen, nachdem deren IV uns das 2:2 geschenkt hat (ich meine den Ballverlust, nicht das Foul). Das ist 3. Liga und da wird auch mal ein Bock geschossen - nicht schön, aber normal.
Wie kann man Mauersberger fordern mit dem Argument Weber kommt nicht mehr hinterher, wenn er hoch steht. Mauersberger ist doch noch langsamer. Ich bin ja kein Takitkexperte, aber wenn wir pressen - das tun wir nunmal - dann kann die IV halt nicht tief stehen, sonst bringt das Pressing ja nix, wenn zwischen den Reihen zu viel Raum ist. Wie soll da Mauersberger helfen?
auch das Argument, dass uns bei den letzten Standards ein Lautsprecher gefehlt hat, der die Abwehr organisiert, verstehe ich nur bedingt. Ist das normal nicht der Job vom TW? Der hat doch alles im Blick, wie soll der Weber denn sehen, wenn hinter ihm einer einläuft? Überhaupt sollte da die Last nicht auf einer Schulter liegen.
Wenn man jeden einzelnen Fehler eines Spielers in einem Spiel auflistet und dann noch kollektives Versagen nach einen Standard diesem Spieler zuschreibt, ist das nicht mehr objektive, sachliche Kritik.
In dem Spiel hat Lorenz den schlimmsten Bock im Aufbau geschossen - kein Wort darüber (welcher gefährliche Ballverlust von Weber in HZ1 soll das gewesen sein, ich erinnere mich nur an den Bock von Lorenz).
Steinhart hat eines aufgelegt und einmal war er nur Zuschauer - kein Wort darüber.
Weber ist kein IV-Gott, aber warum sollte er das sein? Was sollen die Hansa-Fans sagen, nachdem deren IV uns das 2:2 geschenkt hat (ich meine den Ballverlust, nicht das Foul). Das ist 3. Liga und da wird auch mal ein Bock geschossen - nicht schön, aber normal.
Wie kann man Mauersberger fordern mit dem Argument Weber kommt nicht mehr hinterher, wenn er hoch steht. Mauersberger ist doch noch langsamer. Ich bin ja kein Takitkexperte, aber wenn wir pressen - das tun wir nunmal - dann kann die IV halt nicht tief stehen, sonst bringt das Pressing ja nix, wenn zwischen den Reihen zu viel Raum ist. Wie soll da Mauersberger helfen?
auch das Argument, dass uns bei den letzten Standards ein Lautsprecher gefehlt hat, der die Abwehr organisiert, verstehe ich nur bedingt. Ist das normal nicht der Job vom TW? Der hat doch alles im Blick, wie soll der Weber denn sehen, wenn hinter ihm einer einläuft? Überhaupt sollte da die Last nicht auf einer Schulter liegen.
Es gibt da eben schon Argumente pro Mauersberger, die da eher Sinn machen. Mauer hat z.B. das bessere Stellungsspiel, ist Zweikampfstärker und kann eine Abwehr besser sortieren als Weber es tut. Gerade in Sachen Luftzweikämpfe ist Mauer ne Bank, so dass er hohe Bälle auch oft einfach klären kann. Das macht uns bei Standards sicherer und nimmt dem Gegner bei langen Bällen die Chance auf den zweiten Ball.
Deine Argumente pro Mauersberger verstehe ich und gehe mit. Nur denke ich, dass Mauersberger nicht optimal in Bieros Plan passt, weil er vor 2 Jahren schon zu lansgam war und altersbedingt in Sachen Schnelligkeit sicher noch ein, zwei Prozent eingebüßt hat.
Allgemein noch zu unserer Spielanlage:
Die letzten beiden Spiel hatten einen blöden Spielverlauf. Führung in HZ1, da kann man nicht schon das Mauern anfangen. Also versucht die Mannschaft/Bierofka das eigene Spiel weiter durchzudrücken und fängt dann leider jeweils zwei Tore.
Ich versuche aber das Positive zu sehen und das ist, dass wir nach dem Rückstand dann immer noch Karten hatten um im Spiel zurückzukommen. Das war in der Vergangenheit oftmals anders. Wie oft haben wir bei solchen Konstellationen einen Spielverlauf erlebt in dem der Gegner viel näher am 3. Treffer war als wir am Ausgleich. Vielleicht sind wir nicht gierig und konsequent genug auf das 2. Tor gegangen, aber wir haben auch nicht den Fehler gemacht uns nur noch hinten rein zustellen. Wenn man das macht und einen Treffer kassiert, dann ist es sauschwer den Schalter umzulegen bzw. zeichnet sowas die aboluten Spitzenteams aus, wenn sie es können. Das wäre noch das I-Tüpfelchen, das Bierofka und das Team hinbekommen müssten, nämlich ohne die klassischen defensiven Wechsel, auch mal das Tempo rausnehmen, tief stehen und bei Bedarf den Schalter wieder umlegen können. Ich kann aber gut verstehen, wenn Bierofka weiter drauf gehen lässt. Wir wollten den Sack zu machen, nur hat die Konsequenz gefehlt.
Mir ist es aber so lieber als wenn wir ab der Führung nur noch mauern, 10 Minuten vor Ende zwei Tore kassieren und dann keine Karten mehr nach vorne haben.
Vielleicht sehen wir das ja noch in der Hinrunde, auch wenn ich nicht glaube, dass Weber ohne größere Patzer seinen Stammplatz verliert.
Ich finde es zwar gut, dass wir uns nach ner Führung nicht hinten reinstellen, aber leider schleicht sich dann der Schlendrian ein und man spielt nicht mehr konsequent. So baut man dann einen Gegner wieder auf und man fängt sich dann plötzlich die Dinger schnell hintereinander. Aber sonst gehe ich da mit dir konform.
Vielleicht will Biero ja auf das nächste Tor gehen aber die Mannschaft auf dem Platz hat zu viel Angst dann in einen Konter zu rennen und sich Eins zu fangen. Was ich als Trainer draussen will ist ja vollkommen egal wenn die 11 auf dem Platz es nicht umsetzen können/wollen. Die haben dann vllt eine Art "Ja jetzt führen wir 1:0 und spielen erstmal auf sicher weiter und schauen was der Gegner macht" im Kopf anstatt ein "Jawoll wir haben Eins gemacht jetzt machen wir gleich das Zweite hinterher" und stellen dann quasi das Fussballspielen ein. Unsere ehemalige Zweitligaelf lässt herzlich grüßen...
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.