Julian Krahl [18]

Krahl hätte im Normalfall kein einziges FCK Spiel gemacht, nur durch die kurzfristigen Verletzungen von Luthe und Spahic, kam er heute zum Einsatz. Das war purer Zufall.
Ich wette gerne dagegen, dass uns eher Krahl verlassen wird.

Ich hoffe, der liebe Josh behält recht, Krahl ist gut

Eine Leihe in die 3 Liga würde ihm gut tun, das er Mal noch ein Stamm spielt.

Ich sehe keinen Grund, weshalb man Krahl nicht für die letzten Spiele im Tor lassen sollte.
Gerade weil die Frage nach der Nummer 2 im nächsten Jahr noch nicht geklärt ist bzw. sich grundsätzlich etwas an der Torwarthierarchie ändern könnte.

Bei Luthe wissen wir was wir bekommen bzw. nicht bekommen.
Avdo hat seine Chance bekommen. Hier gilt das gleiche wie bei Luthe.

Bei Krahl wissen wir tatsächlich überhaupt nicht, was er in der 2. Bundesliga kann.

Sehe ich ähnlich wie @Ivo_Ilicevic

Krahl für den Saisonendspurt den Vortritt lassen, mal schauen was er so unter Wettkampfbedingungen leisten kann.

Mindestens gegen Bielefeld sollte die erfolgversprechendste Elf auf dem Platz stehen. Da geht es noch um zu viel, als dass man das Spiel zum Experimentieren verwenden sollte. Wenn Luthe fit ist, sollte der spielen. Ich sehe allerdings keine Gründe, Spahic gegenüber Krahl vorzuziehen. Mir ist immer noch unklar, weshalb man Spahics Vertrag verlängert hat. Der ist meines Erachtens nicht zweitligatauglich.

Beste Grüße
Lullaby

Wenn wir gegen Bielefeld nicht gewinnen, liegt es wohl nicht am Schlussmann.

Luthe hat einige Punkte festgehalten, ist aber sicherlich nicht unfehlbar.
In der aktuellen Saisonphase kann man experimentieren. Theoretisch könnten wir noch auf 12 abrutschen.
Daran glaube ich aber nicht.

Wettbewerbsverzer…

Nein, es ließe sich ja sehr einfach begründen, wenn er zumindest gegen Bielefeld noch einmal im Tor stehen würde. Und im Hinblick auf die nächste Spielzeit würde ich ihn auch gerne noch einmal über 90 Minuten sehen. Allein schon deshalb, weil das gestrige Spiel kaum Möglichkeiten geboten hat, ihn einschätzen zu können.

Auf den ersten Blick dachte ich, er hätte den Ball zum 0:2 haben können, aber der kam zu platziert.
Dann fand ich, dass er bei seitlichen Standards auffällig zurückhaltend war; das ist mir aber lieber als Spahics häufig glücklose Ausflüge durch den Fünfmeterraum.
Trotzdem gab es diese eine skurrile Szene vor der Halbzeit, bei der Krahl überhaupt nicht gut aussah.

Ansonsten war das fußballerisch meines Erachtens besser als bei Luthe oder Spahic, auch die langen Bälle (Abschläge und Abstöße) kamen platzierter, finde ich.
Wenn es die Möglichkeit gibt, ihn noch einmal in einem Ligaspiel zu sehen, würde ich mich freuen. Einfach nur deshalb, weil man dann besser einschätzen kann, ob wir auf der Position aktiv werden müssen oder ob man auf eine Entwicklung bei Krahl hoffen darf.

Weil es ja einige Stimmen gab, die Krahl als Nr. 1 Verpflichtung gesehen hatten und seit dem auch immer wieder, vor allem nach der Spahic Verlängerung, Stimmen sich meldeten, die einfach nicht verstehen konnten wieso man dem jungen Talent sowohl Luthe als auch Avdo vorzieht.

Im Interview auf dbb gibt er selbst die passende Antwort. Es war schon bei seiner Verpflichtung ihm gegenüber kommuniziert, dass da noch ein Stammtorhüter kommt. Hengen setzt wohl einfach auf die langfristige Entwicklung bei ihm.

Naja, die Aussage im Interview bezieht sich ja auf Luthe. Dass man nicht mit Krahl nach einem ordentlichen Drittligajahr in die zweite Liga gehen wollte, hat ja auch - zumindest den allermeisten - von Anfang an eingeleuchtet.

Spahic ist eine andere Geschichte. Es leuchtet nun einmal kaum ein, wieso man mit ihm verlängert hat. Krahl sollte spätestens nach einem Jahr Training auf Zweitliganiveau so weit sein, dass man ihm als Nummer zwei vertrauen kann. Ist dem nicht so, muss man sich ehrlich fragen, ob er - so ja anscheinend der ursprüngliche Plan - langfristig das Zeug zur Nummer eins hat und ob dann eine Weiterbeschäftigung für beide Seiten Sinn ergibt.
Wenn man aber an Krahl glaubt, kann man Spahic nach diesem „Anpassungsjahr“ ziehen lassen und eine günstigere, jüngere und vielversprechendere Nummer drei dazu holen.

Das - also die Verlängerung mit und Bevorzugung von Spahic - ist das, was zu Diskussionen um Krahl geführt hat. Und nicht die Luthe-Verpflichtung.