| Date of Birth | 22.01.2000 |
|---|---|
| Age | 24 |
| Nat. |
 Germany |
| Height | 1,94m |
| Contract until | - |
| Position | Goalkeeper |
| Foot | right |
| Current club | 1.FC Kaiserslautern |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 35 | 58 | 4 | ||
 | 2. Bundesliga | 30 | 54 | 2 | |
 | DFB-Pokal | 5 | 4 | 2 | |
Julian Krahl [18]
Jun 7, 2022 - 5:15 PM hours
Jun 10, 2022 - 9:23 PM hours
Zitat von BetzeFan93
Habe bei der Verpflichtung irgendwo gelesen das seine Bilanz bei den Profis sogar bei 7 von 11 parierten Elfern steht.
Zitat von werschtche
danke für den Link @Indebiti
https://www.liga3-online.de/statistiken-und-rekorde-das-war-die-saison-202122/
"...Julian Krahl wehrte die meisten Elfer ab (drei von sechs), ..."
danke für den Link @Indebiti
https://www.liga3-online.de/statistiken-und-rekorde-das-war-die-saison-202122/
"...Julian Krahl wehrte die meisten Elfer ab (drei von sechs), ..."
Habe bei der Verpflichtung irgendwo gelesen das seine Bilanz bei den Profis sogar bei 7 von 11 parierten Elfern steht.
Unsere Statistik sagt 8 von 18:
https://www.transfermarkt.de/julian-krahl/elfmeterstatistik/spieler/337082
Jun 29, 2022 - 12:58 AM hours
Mich würde echt mal interessieren, warum er bislang noch nicht zum Einsatz kam.
Jun 29, 2022 - 2:45 AM hours
Es gibt doch noch ein paar Testspiele.
Der Trainer möchte sich die anderen Torhüter vielleicht zuerst anschauen.
Möglicherweise weil noch ein Torhüter abgegeben wird.
Spahic oder Weyand.
Der Trainer möchte sich die anderen Torhüter vielleicht zuerst anschauen.
Möglicherweise weil noch ein Torhüter abgegeben wird.
Spahic oder Weyand.
Jun 29, 2022 - 8:29 AM hours
Vielleicht gibt es auch einfach Versicherungstechnische oder rechtliche Gründe, da er offiziell bis zum 30.06. bei Berlin unter Vertrag steht.
Das kann immer sehr viele Gründe haben.
Warten wir mal den 01.07. ab, dann kann man wieder spekulieren.
Das kann immer sehr viele Gründe haben.
Warten wir mal den 01.07. ab, dann kann man wieder spekulieren.
Jun 29, 2022 - 2:33 PM hours
Zitat von ktown4ever
Vielleicht gibt es auch einfach Versicherungstechnische oder rechtliche Gründe, da er offiziell bis zum 30.06. bei Berlin unter Vertrag steht.
Das kann immer sehr viele Gründe haben.
Warten wir mal den 01.07. ab, dann kann man wieder spekulieren.
Vielleicht gibt es auch einfach Versicherungstechnische oder rechtliche Gründe, da er offiziell bis zum 30.06. bei Berlin unter Vertrag steht.
Das kann immer sehr viele Gründe haben.
Warten wir mal den 01.07. ab, dann kann man wieder spekulieren.
Rechtlich könnte es nur um de offiziellen Transfer gehen. Das ist aber eher unwahrscheinlich. Versicherungstechnisch müssten wir merkwürdige Policen haben, wenn das ein Problem wäre. Normalerweise ist, sobald jemand bei uns angestellt bzw. angemeldet wird, auch Versicherungsschutz gegeben
Jun 29, 2022 - 2:57 PM hours
Zitat von BenMic
Rechtlich könnte es nur um de offiziellen Transfer gehen. Das ist aber eher unwahrscheinlich. Versicherungstechnisch müssten wir merkwürdige Policen haben, wenn das ein Problem wäre. Normalerweise ist, sobald jemand bei uns angestellt bzw. angemeldet wird, auch Versicherungsschutz gegeben
Zitat von ktown4ever
Vielleicht gibt es auch einfach Versicherungstechnische oder rechtliche Gründe, da er offiziell bis zum 30.06. bei Berlin unter Vertrag steht.
Das kann immer sehr viele Gründe haben.
Warten wir mal den 01.07. ab, dann kann man wieder spekulieren.
Vielleicht gibt es auch einfach Versicherungstechnische oder rechtliche Gründe, da er offiziell bis zum 30.06. bei Berlin unter Vertrag steht.
Das kann immer sehr viele Gründe haben.
Warten wir mal den 01.07. ab, dann kann man wieder spekulieren.
Rechtlich könnte es nur um de offiziellen Transfer gehen. Das ist aber eher unwahrscheinlich. Versicherungstechnisch müssten wir merkwürdige Policen haben, wenn das ein Problem wäre. Normalerweise ist, sobald jemand bei uns angestellt bzw. angemeldet wird, auch Versicherungsschutz gegeben
Ich meinte auch eher, dass genau darin der Hase im Pfeffer begraben liegt.
Normalerweise werden die Verträge mit ex-Vereinen direkt aufgelöst und der Vertrag des Spielers beginnt per sofort bei uns. Krahl hat allerdings einen bis 30.06. gültigen Vertrag bei Berlin, wo ich keine Meldung finde, dass er aufgelöst wurde oder mit dem letzten Pflichtspiel endet oder sonst was. Ggf haben wir die Erlaubnis, dass er trainieren darf, aber erst ab 01.07. in offiziellen Spielen bei uns auflaufen darf.
Ohne Freigabe des Vereins, keine Chance. Würde mich aber wundern, wenn es da auf Profiniveau vorkommt.
Jun 29, 2022 - 3:15 PM hours
Irre ich mich oder hat Krahl nicht im ersten Test mit Spahic je eine Halbzeit gegen Rülzheim im Tor gestanden???
Jun 29, 2022 - 3:27 PM hours
Zitat von Betzegrisu112
Irre ich mich oder hat Krahl nicht im ersten Test mit Spahic je eine Halbzeit gegen Rülzheim im Tor gestanden???
Irre ich mich oder hat Krahl nicht im ersten Test mit Spahic je eine Halbzeit gegen Rülzheim im Tor gestanden???
Nein, das stimmt wohl. Siehe hier.
Man wird die Einsatzminuten der fünf Testspiele schon durchdacht haben. Ich gehe davon aus, dass sich Krahl gegen Haching und ggf noch eine Halbzeit gegen Eupen zeigen darf.
Jul 18, 2022 - 7:17 PM hours
Zitat von Mister_Niceguy
Logische Schlussfolgerung deinerseits oder weißt Du etwas davon das man Krahl als zu leicht befindet?
Krahl ist ein junger Torhüter der sich entwickeln muss und sich vielleicht auch erst mal eingewöhnen muss?! Er war vor dem Wechsel zu uns verletzt vielleicht betreibt man hier erstmal behutsame Aufbauarbeit?! Zum anderen hatte er in Berlin jetzt nicht die professionellsten Trainingsbedingungen. Daher sollte man sich mit vorschnellen Urteilen erstmal zurück halten.
Krahl ist ein sehr guter Torhüter und wird hier auch noch zeigen was er kann.
Zitat von FCK-Tribun
Dann stünde man im Winter mit zwei Torhütern da, denen man anscheinend nicht einmal uneingeschränkt zutraut, die Nummer zwei bei einem Zweitligisten zu sein. Spahic, weil man Krahl überhaupt verpflichtet hat; Krahl, weil man ihm nun doch Spahic vorzieht.
Dann stünde man im Winter mit zwei Torhütern da, denen man anscheinend nicht einmal uneingeschränkt zutraut, die Nummer zwei bei einem Zweitligisten zu sein. Spahic, weil man Krahl überhaupt verpflichtet hat; Krahl, weil man ihm nun doch Spahic vorzieht.
Logische Schlussfolgerung deinerseits oder weißt Du etwas davon das man Krahl als zu leicht befindet?
Krahl ist ein junger Torhüter der sich entwickeln muss und sich vielleicht auch erst mal eingewöhnen muss?! Er war vor dem Wechsel zu uns verletzt vielleicht betreibt man hier erstmal behutsame Aufbauarbeit?! Zum anderen hatte er in Berlin jetzt nicht die professionellsten Trainingsbedingungen. Daher sollte man sich mit vorschnellen Urteilen erstmal zurück halten.
Krahl ist ein sehr guter Torhüter und wird hier auch noch zeigen was er kann.
Allem Anschein nach sieht man Spahic derzeit vor Krahl, sonst würde letzterer auf der Bank sitzen und Spahic hätte in der Vorbereitung nicht so viel Einsatzzeit bekommen. Beide sind als Nummer drei eines Zweitligaaufsteigers viel zu teuer, gut und ambitioniert, sodass man davon ausgehen kann, dass Spahic eigentlich gehen sollte. Der scheint sich in der Vorbereitung allerdings besser geschlagen zu haben als Krahl und saß deshalb am Freitag folgerichtig auf der Bank.
Und wenn ein Streichkandidat den Vorzug vor einer Neuverpflichtung hinsichtlich einer Kadernominierung (nicht: Platz in der Startelf) bekommt, kann man das beruhigt so verstehen, dass man letzterem derzeit (!) noch nicht oder zumindest weniger zutraut, auf Zweitliganiveau zu kicken.
Ich sehe in Krahl angesichts der Leistungen in Berlin auch jede Menge Potential, aber - und genau das war der Punkt im Kontext eines möglichen Luthe-Wechsels - er braucht noch Zeit und kommt kurzfristig offensichtlich nicht als Stammkeeper in Liga zwei in Betracht.
This contribution was last edited by FCK-Tribun on Jul 18, 2022 at 7:35 PM hours
Jul 18, 2022 - 7:36 PM hours
Zitat von FCK-Tribun
Allem Anschein nach sieht man Spahic derzeit vor Krahl, sonst würde letzterer auf der Bank sitzen und Spahic hätte in der Vorbereitung nicht so viel Einsatzzeit bekommen. Beide sind als Nummer drei eines Zweitligaaufsteigers viel zu teuer, gut und ambitioniert, sodass man davon ausgehen kann, dass Spahic eigentlich gehen sollte. Der scheint sich in der Vorbereitung allerdings besser geschlagen zu haben als Krahl und saß deshalb am Freitag folgerichtig auf der Bank.
Und wenn ein Streichkandidat den Vorzug vor einer Neuverpflichtung hinsichtlich einer Kadernominierung (nicht: Platz in der Startelf) bekommt, kann man das beruhigt so verstehen, dass man letzterem derzeit (!) noch nicht zutraut, auf Zweitliganiveau zu kicken.
Ich sehe in Krahl angesichts der Leistungen in Berlin auch jede Menge Potential, aber - und genau das war der Punkt im Kontext eines möglichen Luthe-Wechsels - er braucht noch Zeit und kommt kurzfristig offensichtlich nicht als Stammkeeper in Liga zwei in Betracht.
Zitat von Mister_Niceguy
Logische Schlussfolgerung deinerseits oder weißt Du etwas davon das man Krahl als zu leicht befindet?
Krahl ist ein junger Torhüter der sich entwickeln muss und sich vielleicht auch erst mal eingewöhnen muss?! Er war vor dem Wechsel zu uns verletzt vielleicht betreibt man hier erstmal behutsame Aufbauarbeit?! Zum anderen hatte er in Berlin jetzt nicht die professionellsten Trainingsbedingungen. Daher sollte man sich mit vorschnellen Urteilen erstmal zurück halten.
Krahl ist ein sehr guter Torhüter und wird hier auch noch zeigen was er kann.
Zitat von FCK-Tribun
Dann stünde man im Winter mit zwei Torhütern da, denen man anscheinend nicht einmal uneingeschränkt zutraut, die Nummer zwei bei einem Zweitligisten zu sein. Spahic, weil man Krahl überhaupt verpflichtet hat; Krahl, weil man ihm nun doch Spahic vorzieht.
Dann stünde man im Winter mit zwei Torhütern da, denen man anscheinend nicht einmal uneingeschränkt zutraut, die Nummer zwei bei einem Zweitligisten zu sein. Spahic, weil man Krahl überhaupt verpflichtet hat; Krahl, weil man ihm nun doch Spahic vorzieht.
Logische Schlussfolgerung deinerseits oder weißt Du etwas davon das man Krahl als zu leicht befindet?
Krahl ist ein junger Torhüter der sich entwickeln muss und sich vielleicht auch erst mal eingewöhnen muss?! Er war vor dem Wechsel zu uns verletzt vielleicht betreibt man hier erstmal behutsame Aufbauarbeit?! Zum anderen hatte er in Berlin jetzt nicht die professionellsten Trainingsbedingungen. Daher sollte man sich mit vorschnellen Urteilen erstmal zurück halten.
Krahl ist ein sehr guter Torhüter und wird hier auch noch zeigen was er kann.
Allem Anschein nach sieht man Spahic derzeit vor Krahl, sonst würde letzterer auf der Bank sitzen und Spahic hätte in der Vorbereitung nicht so viel Einsatzzeit bekommen. Beide sind als Nummer drei eines Zweitligaaufsteigers viel zu teuer, gut und ambitioniert, sodass man davon ausgehen kann, dass Spahic eigentlich gehen sollte. Der scheint sich in der Vorbereitung allerdings besser geschlagen zu haben als Krahl und saß deshalb am Freitag folgerichtig auf der Bank.
Und wenn ein Streichkandidat den Vorzug vor einer Neuverpflichtung hinsichtlich einer Kadernominierung (nicht: Platz in der Startelf) bekommt, kann man das beruhigt so verstehen, dass man letzterem derzeit (!) noch nicht zutraut, auf Zweitliganiveau zu kicken.
Ich sehe in Krahl angesichts der Leistungen in Berlin auch jede Menge Potential, aber - und genau das war der Punkt im Kontext eines möglichen Luthe-Wechsels - er braucht noch Zeit und kommt kurzfristig offensichtlich nicht als Stammkeeper in Liga zwei in Betracht.
Vielleicht soll Krahl auch einfach zunächst weiter Spielpraxis sammeln und tritt in 14 Tagen in der Oberliga mit an (besser als Bank hüten in der 2. - selbst in der Oberliga) - könnte man zumindest versuchen so auszulegen. Je nachdem wie man das kommuniziert hat könnte man damit auch mehr "Frieden" im Kader wahren, Spahic muss nicht "degradiert" werden, Krahl kann man mit "Plan" aufbauen etc.
Sind aber alles nur Überlegungen ohne Hintergrundkenntnisse. Vielleicht sprechen wir auch einfach nur über eine Ente und die Diskussion löst sich alsbald auf.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.