Emmanuel Iyoha [19]

Iyoha hat leider schon immer eine ähnliche Körpersprache wie Sane, manchmal würde ich seine Spielweise sogar als arrogant interpretieren, man hat dann das Gefühl, er hält sich für was besseres und kann das mit halber Kraft erledigen, was ja die zwei oder drei Szenen in HZ 2 zeigen. Macht Hennings davon ein Tor, ist Iyoha der Held. Das Problem ist natürlich, dass du dir mit so einer Einstellung nur Freunde machst, wenn du Scorerwerte wie Müller oder Narey hast, nur selbst dann tut man sich damit keinen Gefallen. Ich würde mir mal wünschen, dass sich ein de Wijs oder Bodzek ihn mal zur Brust nehmen und ihn wieder einnorden. Das hätte er sich mal bei Langeneke erlauben sollen

Ich muss zugeben, dass ich einfach nur sehr, sehr hoffe, dass Ginczek rechtzeitig zum Spiel in Heidenheim fit wird - oder zumindest spätestens gegen Darmstadt. Gerade in einem Heimspiel brauchen wir die körperliche Präsenz der Stürmer im Pressing. Davon war bei Iyoha leider meist nichts zu sehen. Dazu kamen einige überhastete Abschlüsse und immer wieder das fehlende Gefühl für den Nebenmann. Da ist Ginczek einfach eine andere Liga.

Die Alternative Emma auf links zu stellen funktioniert leider auch nicht. Hier hat er noch weniger Bock am Spiel teilzunehmen. Ich bin auch mittlerweile ein wenig ratlos, was den Jungen angeht.

Da ich Iyoha am Freitag gelobt habe, möchte ich mich auch nochmal schnell zu Wort melden.
Grundsätzlich ist @ESPRIT-Arena ja bekannt für seinen diplomatischen Umgangston in diesem (und anderen) Foren. Wenn nun ausgerechnet er zu solch einer harten Wortwahl greift, gibt mir das schon ziemlich zu bedenken und daher muss ich wohl mein Urteil von Freitag teilweise revidieren.

Ich fand durchaus, dass er spielerische Klasse aufblitzen lies, daher das Lob. Aber wenn tatsächlich die Körpersprache und Einstellung so überhaupt nicht gestimmt haben, dann ist das absolut unverständlich, wieso Iyoha sich so präsentiert. Rennen und kämpfen muss jeder Spieler in der zweiten Liga. Auch die vermeindlichen Superstars wie Simon Terodde oder Rodrigo Zalazar reiben sich für ihre Mannschaft auf.

Ich war leider nicht im Stadion und daher ist mir Iyohas mangelnde Einsatzbereitschaft nicht wirklich aufgefallen. Eigentlich ging ich eher implizit davon aus, dass man sein Talent etwas überschätzt, da die Fanseele immer sehr empfänglich für bei der Fortuna ausgebildete, gebürtigen Düsseldorfer ist. Und deswegen sind mir seine guten Aktionen überraschend positiv aufgefallen.
So ist ja scheinbar eher das Gegenteil der Fall. Ein durchaus veranlagter Spieler, der nicht die richtige Einstellung mitbringt. Schade.

Puh, ich tue mich wirklich schwer, mit den überwiegenden Urteilen mitzugehen, zumindest was das Spiel am Freitag gegen Dresden angeht.

Was seine Körpersprache angeht, bin ich eigentlich komplett bei den Vorrednern - er wirkt teilnahmslos, es scheint fast, als würde er die wichtigen weiten Wege nicht gehen (wollen).
Und er ist tatsächlich das absolute Gegenteil von effektiv, zumindest solange er bisher im F95-Trikot gespielt hat.

Aber, und das wurde ja schon oft bei anderen Spielern gesagt und sieht man immer wieder auch bei Spielern ganz anderer Leistungsklassen: Die Zahlen und Statistiken belegen das genaue Gegenteil der bisherigen Beschreibungen und Beobachtungen. Folgende Referenz- und Vergleichswerte möchte ich kurz als Belege anbringen:

- Laufleistung
- Zweikampfwerte
- Passquote
- Ballkontakte
- Besonderheiten

Als Referenz nehme ich hierzu Hennings und Narey, da sie der Position von Iyoha am nächsten kommen und Iyoha auch oft mit Narey die Seite gewechselt hat.

Zusammenfassung Hennings:
- Laufleistung: 10,87 km / 90 Minuten (entspricht 10,87 km / 90 Minuten)
- Zweikampfwerte: 37% gewonnene Zweikämpfe (absolut: 7/19)
- Passquote: 66% angekommene Pässe (absolut: 21/32, 11 Fehlpässe)
- Ballkontakte: 53
- Besonderheiten: Schnellster Spieler (32,89 km/h), drei Schüsse aufs Tor, 18 Ballverluste, 3x ausgedribbelt worden

Zusammenfassung Narey:
- Laufleistung: 10,47 km / 85 Minuten (entspricht 11,09 km / 90 Minuten)
- Zweikampfwerte: 12% gewonnene Zweikämpfe (absolut: 1/8, 7 Fehlpässe)
- Passquote: 80% (absolut: 12/15)
- Ballkontakte: 33
- Besonderheiten: 10 Ballverluste, eine Torvorlage, 2x ausgedribbelt worden

Zusammenfassung Iyoha:
- Laufleistung: 10,04 km / 74 Minuten (entspricht 12,21 km / 90 Minuten)
- Zweikampfwerte: 60% gewonnene Zweikämpfe (absolut: 6/10)
- Passquote: 75% (absolut: 24/32, 8 Fehlpässe)
- Ballkontakte: 52
- Besonderheiten: 15 Ballverluste, 0x ausgedribbelt worden

Nun weiß ich natürlich auch, dass Statistiken keine Tore schießen. Und man sollte den Fußball in seiner schönen Einfachheit auch nicht verkomplizieren. Aber Statistiken wie diese, Laufwege, zugestellte Räume, angebotene Räume sind heutzutage die Grundlage für jeden Trainer und jeden Scout, wenn es um die Fragen geht: Stelle ich diesen Spieler auf? Verpflichte ich diesen Spieler? Gebe ich diesem Spieler einen Vertrag?

Alle Zahlen würden belegen, dass Iyoha am Freitag unser wichtigsten Offensivspieler gewesen wäre. Ja, WÄRE, wenn er doch nur etwas effektiver wäre! Iyoha läuft in der Regel am meisten (auf 90 Minuten gerechnet - mir ist bewusst, dass mit fortlaufender Spieldauer natürlich auch das Laufpensum in der Regel weniger wird und dieser Wert hochgerechnet natürlich angreifbar ist), er gewinnt überdurchschnittlich viele Zweikämpfe für seine Position, aber ihm fehlt einfach was Zählbares.

Wieso ich mir die Mühe gemacht habe? Ich finde, dass Iyoha mitnichten schlechter ist als Shipnoski, Klaus oder Peterson. Dafür ist er ein Düsseldorfer Junge, mit 24 lediglich älter als Shipnoski und hat einen langfristigen Vertrag. Wieso wünscht man sich, dass man "den Jungen endlich gehen lässt", oder meint, dass "es keinen Sinn mehr macht"? Ich erwarte nicht, dass sich alle immer sämtliche Zahlen, Werte oder sonstiges anschauen. Aber ich erwarte, dass man etwas differenzierter auf die Leistung der Spieler schaut, gerade wenn man der Meinung ist, dass sie nicht performen. Und ich verstehe wirklich wirklich wirklich nicht, wieso es in Düsseldorf diese starke Neigung gibt, seine eigenen Spieler schlechtzureden? Wollt ihr unbedingt, dass sie schlecht performen, damit es einen Grund gibt, sein eigenes Team auszupfeifen? Wollt ihr keinen Erfolg sehen, um den folgenden Generationen die Mär der wankelmütigen Fortuna zu erzählen, die einem immer nur Schmerz und Demütigung in der Schule oder am Arbeitsplatz beschert?

Wenn ich das Gefühl hatte, dass ein Spieler schlecht gespielt habe, schaue ich mir das an, was ich nicht auf den ersten Blick sehe. Manchmal belegen Zahlen dann meinen Eindruck, manchmal erzählen sie aber das Gegenteil, wie im Fall Iyoha. Wir sind alle keine Bundesligatrainer (wenn doch, fänd ich es hochinteressant, eure wahre Identität zu kennen ), daher sollten wir die Arbeit denen überlassen, die sich mit der Materie auskennen - und das sind die Scouts, Trainer, Co-Trainer, und ja: auch den Analysten! Denn sie zählen inzwischen zur Standardausstattung eines Trainerteams.

Ich finde man sollte Iyoha noch Zeit geben. Kownacki hat man auch 4 Saisons Zeit gegeben. Gut , Hier hat es nicht gefruchtet. Dafür performt er in Posen, wobei der Vergleich Polnische 1. Liga natürlich ein ganz anderer ist. Lasst Emma nicht hängen und pfeift ihn bloß nicht aus. Er ist einer von uns und braucht einfach mal mehr Spielpraxis am Stück.

Hoffentlich ist D.Ginzek gegen Heidenheim wieder fit, er zeigt eine ganz andere Präsenz im Spiel wie Emma und bei ihm kann es immer im gegnerischen Netz klingeln. Emma kann für ihn in der 80 Minute ja eingewechselt werden ,hoffentlich ist da sein Gegenspieler müde und er kommt endlich mal zu seinem ersten Tor.........,vielleicht ist das dann der Büchsenöffner, allein den Glaube an ein Tor von ihm in einem Pflichtspiel mag ich nicht mehr dran glauben.

Eine Schwalbe macht bekanntlich noch keinen Sommer. Ich glaube, jeder würde es dem Jungen von Herzen gönnen, endlich durchzustarten aber bis man bei ihm von einer Trendwende o.ä. sprechen könnte, muss schon noch ein bisschen was passieren.
Über das Tor hinaus ist von Emma übrigens auch im Spiel gegen Darmstadt nicht so viel gekommen: Passquote 73%, 14% Zweikampfquote und nur 19 Ballkontakte. Das sind wirklich schlechte Werte, zum Vergleich: Ginzcek hatte bspw. 9 Ballkontakte und der stand gerade mal 10 Minuten auf dem Platz. Das Problem bei Emma ist einfach, dass er oft die Bindung zum Spiel überhaupt nicht findet und keinerlei Präsenz auf den Platz bringt. An dieser grundsätzlichen Problematik ändert auch das Tor nichts!
Ich bin zwar immer noch (vorsichtig) optimistisch, dass Emma mit mehr Spielpraxis auch seine Leistungen weiter verbessern kann, ich kann aber auch verstehen, dass man jetzt nach seinem Prämierentor (nach 45(!) Pflichtspielen) nicht in Jubelstürme und Huldigungen ausbricht.

Wegen einem einzigen Tor soll ich die schlechten Leistungen vor dem Spiel und auch nach dem Tor vergessen? Das Tor war sicherlich schön, aber ansonsten war er auch in diesem Spiel mit einem totalausfall zu vergleichen.
Selbst wenn (was ich natürlich wirklich hoffe) der knoten wirklich irgendwann platzt, macht das seine bisherigen Leistungen nicht vergessen. Die Kritik ist mMn angebracht und gerechtfertigt. Genauso wie Lob, wenn es irgendwann mal besser werden sollte.
This contribution was last edited by block36 on May 10, 2022 at 8:03 AM hours

Ich glaube das Problem bei Iyoha , wie auch bei dem ein oder anderem Spieler ist der Kopf und die Fitness, das Tor kann ihm helfen, lockerer werden, an der Fitness müssen alle arbeiten und zwar extrem, da hat CP vor der letzten Saison mit seinem Trainerteam massiv geschlampt

Also die Fitness fand ich auch unter CP nicht das Problem, auch unter ihm sind wir in den meisten Spielen mehr gelaufen als der Gegner und gehörten zu den laufstärksten Teams der Liga.

https://www.sport.de/fussball/deutschland-2-bundesliga/teamstatistik-laufleistung/

Ich denke was man mit mangelder Fitness wahrnimmt, ist eher, dass wir wiederholt zum Ende eingebrochen sind. Das ist aber nicht unbedingt nur Fitness, es hat vielleicht auch einfach was mit dem Gamemanagement zu tun, wir haben halt oft deutlich mehr Körner als der Gegner in Hz1 gelassen, aber deshalb ist das Team ja nicht unfit.

Für außergewöhliches Laufspiel fehlen uns vielleicht auch ein wenig die Spielertypen, nicht alles ist trainierbar, manches ist da auch einfach Veranlagung. Spieler wie Hennings oder Ginczek verschenkst du in so einem System...

Beim Kopf teile ich deine Meinung. Emma konnte man häufig die Unsicherheit deutlich ansehen. Auch er weiß, dass es bisher kaum was gerissen hat hier, auch er weiß, dass mehr von ihm erwartet wird und er es sicher auch tut. Selbstvertrauen muss man sich erarbeiten und da war sein Tor sicherlich ein wichtiger Schritt. Wie oft hat man gerade bei Stürmern schon gesehen, was ein paar Prozent Selbstvertrauen am Ende ausmachen können.