Der Taktiktisch (Aufstellungen, Analysen, Systeme)

Verstehen - hier liegt ein Miss Verständnis vor:

mir ging es nicht um den - sehr guten - Beitrag des @mj9517 , sondern generell darum, dass Baumgart mitnichten an eigener Unfähigkeit, sondern an der destruktiven Transferpolitik gescheitert ist.

Und da fand ich es gut, dass das mal von einem Kölner kommt. Normalerweise sind Ex-Spieler oder Ex-Trainer ja ab dem Moment, wo sie ihren Spind geräumt haben, die allerletzten Deppen.

Ja okay das hab ich dann auch gemerkt und mein Beitrag gelöscht..bin wohl nicht auf der höhe gewesen.

Stellt sich dann die Frage was wäre gewesen mit einer besseren Transferpolitik. Hätte Bsumgart dann einen besseren Spielerischen Ansatz umsetzen können? Ich hoffe das doch sehr denn dann würden wir davon Profitieren da wir zum Knacken diverser 2.ligisten einen Spielerischen Ansatz brauchen. Wenn wir aufsteigen kann er ja die ersten beiden Jahre wieder umzwitchen

Da habt ihr vollkommen Recht, speziell hinsichtlich Skhiri! Den daraus folgenden Qualitätsverlust hätte ich erwähnen müssen, um ein weniger oberflächliches Bild des Kölner Niedergangs zu zeichnen. Ich wollte auch nicht den Eindruck erwecken, dass es diesen Qualitätsverlust nicht gegeben oder er keine Rolle gespielt hätte. Denn das hat er definitiv.

Ich würde aber nicht sagen, dass das meiner grundsätzlichen Aussage widerspricht, dass Baumgart die Weiterentwicklung eines reaktiven Kölner Teams zu einer proaktiven Mannschaft nicht geglückt ist. Der Verlust dieser Leistungsträger hat dieses Scheitern - wie beispielsweise auch einige Verletzungen - aber auf jeden Fall mit bedingt, das ist absolut richtig.

Daher habe ich mich an der Stelle schlichtweg zu sehr auf den für meine Argumentation direkt relevanten Teil der Effzeh-Misere versteift und das große Ganze dabei aus den Augen verloren. Sorry dafür.

Dafür nicht - passiert mir regelmäßig. Vorzugsweise an nach Niederlagen im Spieltags-Thread…

By the way kann ich ja selbst auch nur MUTMASSEN, dass Baumgart mit besserem Kader erfolgreicher gewesen wäre.

Aber ich glaube ja auch als einziger Mensch auf diesem cringen Planeten, dass wir mit Titz als Trainer heute irgendwo an der Grenze Tabellenmittelfeld/oberes Drittel in der 1.Fußball Bundesliga platziert wären

Vielleicht würde er da aber besser zur Geltung kommen. Alternativ stünden ja auch Nemeth oder auch Tom Sanne zur Auswahl, den ich eigentlich gerne mal wieder im A-Team sehen würde.

Also erst einmal einen Wertungspunkt für @mj9517 für die hier selten geübte Noblesse ein Gegenargument nicht zu übertrumpfen, sondern anzuerkennen und es in die eigene Sichtweise zu integrieren.
Und apropos Titz: so alleine bist Du @fosbury mit Deinem Glauben in diesem Forum nicht. Es gibt ja einige, die aus ihrem Eingenommensein nach wie vor keinen Hehl machen. Ich zähle mich auch dazu. Aber die Hypothese ist unbeweisbar - und es gibt auch triftige Gegenargumente, die auch mit Verve vertreten werden.

Ich möchte euren Ringelpiez eigentlich nicht stören (), aber ich wollte dem aktuellen Abendblatt HSV Podcast eine Hörempfehlung aussprechen. Gäste sind 2 von 3 aus dem Team des Rautenball-Blogs, der regelmäßige das fußballtaktische Geschehen mit HSV-Beteiligung analysiert. Thema ist natürlich die Analyse der ersten beiden Spiele unter Baumgart, der Übergang von Walter zu Baumgart und (taktische) Prognosen/Erwartungen für die nahe Zukunft unter Baumgart.

https://www.abendblatt.de/podcast/hsv-podcast/

Edit: Webseite des Blogs sei hiermit für Interessierte nachgereicht.

https://rautenball.de/
This contribution was last edited by Marek on Mar 7, 2024 at 1:29 AM hours

Es kann absolut sein, dass er dort besser zur Geltung kommt, allerdings bin ich von Einstellung und Auftreten des Spielers so wenig überzeugt, dass ich ihm leider keine gute Rolle bei uns mehr zutraue. Ich fürchte nach der anständigen ersten Saison und der Berufung in die Nationalelf, ist er abgehoben.

Tom Sanne würde ich auch furchtbar gerne sehen, er ist ein schwierig zu kontrollierender Giftzwerg Stürmer, im Prinzip ein sehr gutes Komplement zu Glatzel . Aber ich fürchte, dass ich mir dies vergeblich wünsche.

Danke, lieber @Marek - so fing der Tag gleich gut an

Eine der größten problematischen taktischen Anpassung unter Baumgart sind für mich die die zentral positionierten Flügelspieler (Heute Benes und Jatta).

Durch diese engere Positionierung wird die Zentrale gemeinsam mit dem ZM überladen, ohne dabei Tiefe oder 1v1-Situationen zu schaffen, vielmehr wird das Spiel verschleppt oder durch Ungenauigkeit gestört. Auch die AVs erzeugen kaum Tiefe. Meiner Meinung nach sind die Flügel in dieser Formation fehlbesetzt, da Benes weder die Geschwindigkeit noch das 1v1 beherrscht und Jatta im engen Raum sowie im Kurzpassspiel Schwächen hat. Beiden raubt man so ihre Stärken. Aktuell fehlen mir vor allem tiefe, vertikale Bälle, Geschwindigkeit und Mut ins Dribbling zu gehen.

Für das nächste Spiel wäre meiner Meinung nach folgende Aufstellung einen Versuch wert:

- Glatzel
- Dompe - Pherai
- Suhonen - Benes
- Reis/Poreba

Baumgart sollte die Flügel mit schnellen und dribbelstarken Spielern besetzen. Gegen den Ball im 4-4-2 agiert Suhonen als Pressing-Spieler in der ersten Reihe. Außerdem würde ich gerne ohne Meffert starten, da mir bei ihm die Intensität im Pressing fehlt. Benes kann zudem zentral seine Stärken besser ausspielen, und Pherai kann aktuell eher durch Tiefenläufe auf den Außen glänzen als durch Kombination in der Zentrale.

Für unseren Kader wäre mmn. eine 3er-Kette mit Schienenspielern (Jatta) ideal, aber Baumgart wird leider nicht umsetzen.
This contribution was last edited by lmlukas on Mar 8, 2024 at 10:48 PM hours