-
30. Matchday
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 S. Leitl |
Manager |
U. Fischer  |
| €29.88m | Total market value | €144.65m |
| 23.9 | ø age | 27.5 |
Spread the word
30. Spieltag: SpVgg Greuther Fürth vs. 1.FC Union Berlin 1:1 (0:1)
Apr 17, 2019 - 7:20 AM hours
Apr 20, 2019 - 8:13 PM hours
Bockstarkes Spiel von unseren Jungs! Schade das man seine Vielzahl an Chancen nicht genutzt! Ärgerlich das man sich immer wieder selber ein Bein stellt!
Aber wenn man weiterhin so Auftritt macht das zuschauen wieder Spaß
Hervorzuheben ganz klar Reese! Was der Kerl rennt und kämpf! Hut ab!
Die Mannschaft entwickelt eine tolle Spielkultur auf die sich aufbauen lässt!
Schöne Ostern
Aber wenn man weiterhin so Auftritt macht das zuschauen wieder Spaß
Hervorzuheben ganz klar Reese! Was der Kerl rennt und kämpf! Hut ab!
Die Mannschaft entwickelt eine tolle Spielkultur auf die sich aufbauen lässt!
Schöne Ostern
Apr 20, 2019 - 9:12 PM hours
Player Ratings - Greuther Fürth
2.0S. Burchert
3.0M. Caligiuri
2.0P. Jaeckel
3.0M. Wittek
2.5David Raum
2.5M. Sauer
3.0P. Seguin
3.5S. Ernst
3.0D. Atanga
3.0K. Redondo
2.0J. Green
1.5F. Reese
Spielernoten
Apr 20, 2019 - 9:28 PM hours
Zitat von dexter91
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Apr 20, 2019 - 10:06 PM hours
Zitat von lockdog83
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Zitat von dexter91
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Wir haben ruppig gespielt, ja, ihr aber auch und daher stimme ich da @dexter91 zu: die Schiedsrichterleistung war in Ordnung und es gab keine groben Fehlentscheidungen. Wieso du hier jetzt so viel Benzin ins Feuer gießt, verstehe ich nur bedingt. Die Fürther haben auf mich eigentlich einen sehr sympathischen Eindruck gemacht und daher habe ich auch kein Problem damit, zuzugeben, dass ihr heute der verdiente Sieger gewesen wärt. Uns jetzt aber als Tretertruppe, die vom Schiedsrichter bevorteilt wurde, darzustellen, finde ich etwas fraglich.
EDIT: Das Foul von Atanga war hingegen glasklar gelb, auch wenn es unabsichtlich war. Polter hätte sich den gelben Karton sicherlich auch verdient, aber da gab es bei euch auch einige weitere Kandidaten.
This contribution was last edited by Eiserner-Wolf on Apr 20, 2019 at 10:08 PM hours
Apr 20, 2019 - 10:34 PM hours
Zitat von Eiserner-Wolf
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Stimmt dem Gegner mit dem Ellenbogen das Nasenbein zu zertrümmern ist kein Foul, war ja keine Absicht
war ja bei Mouhani damals genau so, keine Absicht aber dem Gegner das Bein durch treten..... Aber keine Angst, wir begrüßen euch nächste Saison sehr gerne bei uns
Apr 20, 2019 - 10:49 PM hours
Zitat von Eiserner-Wolf
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Wir haben ruppig gespielt, ja, ihr aber auch und daher stimme ich da @dexter91 zu: die Schiedsrichterleistung war in Ordnung und es gab keine groben Fehlentscheidungen. Wieso du hier jetzt so viel Benzin ins Feuer gießt, verstehe ich nur bedingt. Die Fürther haben auf mich eigentlich einen sehr sympathischen Eindruck gemacht und daher habe ich auch kein Problem damit, zuzugeben, dass ihr heute der verdiente Sieger gewesen wärt. Uns jetzt aber als Tretertruppe, die vom Schiedsrichter bevorteilt wurde, darzustellen, finde ich etwas fraglich.
EDIT: Das Foul von Atanga war hingegen glasklar gelb, auch wenn es unabsichtlich war. Polter hätte sich den gelben Karton sicherlich auch verdient, aber da gab es bei euch auch einige weitere Kandidaten.
Zitat von lockdog83
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Zitat von dexter91
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Wir haben ruppig gespielt, ja, ihr aber auch und daher stimme ich da @dexter91 zu: die Schiedsrichterleistung war in Ordnung und es gab keine groben Fehlentscheidungen. Wieso du hier jetzt so viel Benzin ins Feuer gießt, verstehe ich nur bedingt. Die Fürther haben auf mich eigentlich einen sehr sympathischen Eindruck gemacht und daher habe ich auch kein Problem damit, zuzugeben, dass ihr heute der verdiente Sieger gewesen wärt. Uns jetzt aber als Tretertruppe, die vom Schiedsrichter bevorteilt wurde, darzustellen, finde ich etwas fraglich.
EDIT: Das Foul von Atanga war hingegen glasklar gelb, auch wenn es unabsichtlich war. Polter hätte sich den gelben Karton sicherlich auch verdient, aber da gab es bei euch auch einige weitere Kandidaten.
Wenn das im Hinspiel ein einfacher Zusammenprall war, wieso hattet ihr dann Ballbesitz bzw. Einwurf? Schau dir die Situation von damals nochmal an. Mich würde mal interessieren, wie du nach dem Hinspiel gelaunt gewesen wärst, wenn es euch zum wiederholten mal so getroffen hätte. Das Abseitstor dazu hab ich ja nun mal bewusst nicht erwähnt.
Was passierte denn dann heute mit Wittek? wieder so früh? nach 2 Minuten schon der erste Tritt von Polter in dessen Hacken. Wittek musste ja dann auch verletzungsbedingt in der 2. Halbzeit raus. Diagnose steht im übrigen noch aus. Später dann umklammert Polter Caligiuri am vorbeigehen, wieder nix und dabei dachte ich festhalten ist taktisches gelb!? Soll man sich denn heutzutage alles gefallen lassen? Gerade auch mit dem Hinspiel im Hinterkopf?
Meinetwegen war das vom Atanga glasklar, kann sein und muss ich erst nochmal sehen, auch die Rote von Keita will ich nicht schönreden, keine Frage. Aber der Schiedsrichter hätte da einfach viel früher eingreifen und ne klare Linie finden müssen, er hat aber erst in der 2. Halbzeit mal damit angefangen, Karten zu verteilen. Dass er bei seinen Entscheidungen falsch lag hab ich ja zudem auch nie behauptet, er trug aber erheblich dazu bei, dass die Stimmung in der 1. Halbzeit erst so hochkochte. Absolut unnötig in meinen Augen. Naja, und wenn dir das Wort "treten" nicht gefällt, kann ich nicht's dran ändern, es war halt meine erste subjektive Meinung, die ich heute so im Stadion von euren Kickern, sowie die ich noch aus dem Hinspiel im Kopf, hatte.
Aber gut, ich will auch nicht streiten, seh's trotz verlorenen Punkten positiv und bin froh, dass man diese Saison zufriedenstellend beenden kann. Putzt ihr dann bitte nächstes WE den HSV, dann sieht die Welt für euch deutlich besser aus als jetzt auf 4. Viel Glück und Erfolg für die Restrunde.
Apr 20, 2019 - 11:10 PM hours
Zitat von lockdog83
Wenn das im Hinspiel ein einfacher Zusammenprall war, wieso hattet ihr dann Ballbesitz bzw. Einwurf? Schau dir die Situation von damals nochmal an. Mich würde mal interessieren, wie du nach dem Hinspiel gelaunt gewesen wärst, wenn es euch zum wiederholten mal so getroffen hätte. Das Abseitstor dazu hab ich ja nun mal bewusst nicht erwähnt.
Was passierte denn dann heute mit Wittek? wieder so früh? nach 2 Minuten schon der erste Tritt von Polter in dessen Hacken. Wittek musste ja dann auch verletzungsbedingt in der 2. Halbzeit raus. Diagnose steht im übrigen noch aus. Später dann umklammert Polter Caligiuri am vorbeigehen, wieder nix und dabei dachte ich festhalten ist taktisches gelb!? Soll man sich denn heutzutage alles gefallen lassen? Gerade auch mit dem Hinspiel im Hinterkopf?
Meinetwegen war das vom Atanga glasklar, kann sein und muss ich erst nochmal sehen, auch die Rote von Keita will ich nicht schönreden, keine Frage. Aber der Schiedsrichter hätte da einfach viel früher eingreifen und ne klare Linie finden müssen, er hat aber erst in der 2. Halbzeit mal damit angefangen, Karten zu verteilen. Dass er bei seinen Entscheidungen falsch lag hab ich ja zudem auch nie behauptet, er trug aber erheblich dazu bei, dass die Stimmung in der 1. Halbzeit erst so hochkochte. Absolut unnötig in meinen Augen. Naja, und wenn dir das Wort "treten" nicht gefällt, kann ich nicht's dran ändern, es war halt meine erste subjektive Meinung, die ich heute so im Stadion von euren Kickern, sowie die ich noch aus dem Hinspiel im Kopf, hatte.
Aber gut, ich will auch nicht streiten, seh's trotz verlorenen Punkten positiv und bin froh, dass man diese Saison zufriedenstellend beenden kann. Putzt ihr dann bitte nächstes WE den HSV, dann sieht die Welt für euch deutlich besser aus als jetzt auf 4. Viel Glück und Erfolg für die Restrunde.
Zitat von Eiserner-Wolf
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Wir haben ruppig gespielt, ja, ihr aber auch und daher stimme ich da @dexter91 zu: die Schiedsrichterleistung war in Ordnung und es gab keine groben Fehlentscheidungen. Wieso du hier jetzt so viel Benzin ins Feuer gießt, verstehe ich nur bedingt. Die Fürther haben auf mich eigentlich einen sehr sympathischen Eindruck gemacht und daher habe ich auch kein Problem damit, zuzugeben, dass ihr heute der verdiente Sieger gewesen wärt. Uns jetzt aber als Tretertruppe, die vom Schiedsrichter bevorteilt wurde, darzustellen, finde ich etwas fraglich.
EDIT: Das Foul von Atanga war hingegen glasklar gelb, auch wenn es unabsichtlich war. Polter hätte sich den gelben Karton sicherlich auch verdient, aber da gab es bei euch auch einige weitere Kandidaten.
Zitat von lockdog83
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Zitat von dexter91
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Wir haben ruppig gespielt, ja, ihr aber auch und daher stimme ich da @dexter91 zu: die Schiedsrichterleistung war in Ordnung und es gab keine groben Fehlentscheidungen. Wieso du hier jetzt so viel Benzin ins Feuer gießt, verstehe ich nur bedingt. Die Fürther haben auf mich eigentlich einen sehr sympathischen Eindruck gemacht und daher habe ich auch kein Problem damit, zuzugeben, dass ihr heute der verdiente Sieger gewesen wärt. Uns jetzt aber als Tretertruppe, die vom Schiedsrichter bevorteilt wurde, darzustellen, finde ich etwas fraglich.
EDIT: Das Foul von Atanga war hingegen glasklar gelb, auch wenn es unabsichtlich war. Polter hätte sich den gelben Karton sicherlich auch verdient, aber da gab es bei euch auch einige weitere Kandidaten.
Wenn das im Hinspiel ein einfacher Zusammenprall war, wieso hattet ihr dann Ballbesitz bzw. Einwurf? Schau dir die Situation von damals nochmal an. Mich würde mal interessieren, wie du nach dem Hinspiel gelaunt gewesen wärst, wenn es euch zum wiederholten mal so getroffen hätte. Das Abseitstor dazu hab ich ja nun mal bewusst nicht erwähnt.
Was passierte denn dann heute mit Wittek? wieder so früh? nach 2 Minuten schon der erste Tritt von Polter in dessen Hacken. Wittek musste ja dann auch verletzungsbedingt in der 2. Halbzeit raus. Diagnose steht im übrigen noch aus. Später dann umklammert Polter Caligiuri am vorbeigehen, wieder nix und dabei dachte ich festhalten ist taktisches gelb!? Soll man sich denn heutzutage alles gefallen lassen? Gerade auch mit dem Hinspiel im Hinterkopf?
Meinetwegen war das vom Atanga glasklar, kann sein und muss ich erst nochmal sehen, auch die Rote von Keita will ich nicht schönreden, keine Frage. Aber der Schiedsrichter hätte da einfach viel früher eingreifen und ne klare Linie finden müssen, er hat aber erst in der 2. Halbzeit mal damit angefangen, Karten zu verteilen. Dass er bei seinen Entscheidungen falsch lag hab ich ja zudem auch nie behauptet, er trug aber erheblich dazu bei, dass die Stimmung in der 1. Halbzeit erst so hochkochte. Absolut unnötig in meinen Augen. Naja, und wenn dir das Wort "treten" nicht gefällt, kann ich nicht's dran ändern, es war halt meine erste subjektive Meinung, die ich heute so im Stadion von euren Kickern, sowie die ich noch aus dem Hinspiel im Kopf, hatte.
Aber gut, ich will auch nicht streiten, seh's trotz verlorenen Punkten positiv und bin froh, dass man diese Saison zufriedenstellend beenden kann. Putzt ihr dann bitte nächstes WE den HSV, dann sieht die Welt für euch deutlich besser aus als jetzt auf 4. Viel Glück und Erfolg für die Restrunde.
@ShamrockViking: Guck dir die Szene an und sag mir bitte, wo Abdullahi da den Ellbogen benutzt (Link). Auch hier: bitte bei den Fakten bleiben. Weder wurde Wittek kaputtgetreten noch hat er einen Ellbogen kassiert, sondern da sind einfach zwei Köpfe mit enormer Geschwindigkeit zusammengeprallt.
@lockdog83: Das Spiel ging ganz normal weiter, weil es eben kein Foul war, sondern ein (unglücklicher) Zusammenprall. Aber du kannst dabei doch nicht von kaputttreten reden. Sicherlich war es sehr unglücklich, aber solche Luftduelle gibt es in jedem Spiel und Wittek hat es blöd erwischt, aber es war schlichtweg kein Foul, wie man ja auch im Video sieht. Sonst hätte der Schiedsrichter ja auch auf Freistoß entschieden.
Natürlich hattet ihr im Hinspiel maximal Pech in den ersten zehn Minuten, das habe ich in der Eröffnung unseres Spieltagsthreads aber auch selber geschrieben und dementsprechend kann ich auch verstehen, wenn ihr gefrustet wart und Rache wolltet. Aber man sollte doch bitte bei der Wahrheit bleiben und keine künstliche Rivalität aufkommen lassen, indem man sagt, dass wir Wittek kaputtgetreten hätten im Hinspiel. Das Abseitstor war unstrittig, ja, aber dafür kann man uns doch schlecht einen Vorwurf machen, oder? Klar, dass ihr nach diesem für euch maximal ärgerlichen Hinspiel Rache wolltet, kann ich verstehen, aber so schlimm, wie ihr/du uns darstellst, fand/find ich uns dann doch nicht
Das Foul heute an Wittek fand ich persönlich gar nicht so schlimm, im Stadion sah es sogar wirklich so aus, als wenn nur der Ball gespielt wurde. Falls Wittek tatsächlich deswegen ausgewechselt werden musste, ist das natürlich maximal bitter (wobei es dann wahrscheinlich zumindest keine große Verletzung ist). Für das Foul hätte ich jedoch auch nicht gelb gegeben, für das Klammern gegen Caliguri in der Summe dann aber wahrscheinlich schon. Allerdings erinnere ich mich auch an ein böses Foul von Ernst (?) direkt nach der roten Karte von Keita-Ruel, als er unserem Spieler von hinten ohne Chance auf den Ball in die Hacken rauscht und ohne gelbe Karte wegkam. Dementsprechend fand ich, dass sich das mehr oder weniger ausgeglichen hat.
Wie gesagt: ich kann dich absolut verstehen, wenn du aufgrund des Hinspiels noch Frust gegenüber uns hast (habe ich bei manchen Gegnern, wo wir Fehlentscheidungen kassierten, auch), aber ich finde, man darf es dann auch nicht übertreiben bzw. zu einseitig sehen.
Bezüglich der Linie des Schiedsrichters gebe ich dir mehr oder weniger recht, ein früheres Bestrafen von Vergehen hätte wahrscheinlich für mehr Spielfluss gesorgt. Ich gebe auch zu, dass wir definitiv eine ruppige Gangart haben und habe an sich auch kein Problem, wenn man uns als Tretertruppe bezeichnen möchte, mich hat eigentlich nur gestört, dass wir angeblich bereits Wittek im Hinspiel kaputtgetreten hätten bzw. heute vom Schiedsrichter bevorteilt wurden.
Möchte mich auch keineswegs streiten! Wie gesagt: der Ausflug nach Fürth war eigentlich sehr schön, die Leute total nett und nun ja, das Spiel hatte zumindest eine Menge Emotionen
Ihr habt besser gespielt und hättet die drei Punkte verdient gehabt. Von unserer Mannschaft bin ich enttäuscht und dementsprechend weiß ich nicht mal, ob ich mir überhaupt einen Sieg gegen den HSV so sehnlichst wünsche, da wir in der Bundesliga dann eh auseinandergenommen werden würden.
This contribution was last edited by Eiserner-Wolf on Apr 20, 2019 at 11:14 PM hours
Apr 20, 2019 - 11:28 PM hours
Zitat von Eiserner-Wolf
@ShamrockViking: Guck dir die Szene an und sag mir bitte, wo Abdullahi da den Ellbogen benutzt (Link). Auch hier: bitte bei den Fakten bleiben. Weder wurde Wittek kaputtgetreten noch hat er einen Ellbogen kassiert, sondern da sind einfach zwei Köpfe mit enormer Geschwindigkeit zusammengeprallt.
@lockdog83: Das Spiel ging ganz normal weiter, weil es eben kein Foul war, sondern ein (unglücklicher) Zusammenprall. Aber du kannst dabei doch nicht von kaputttreten reden. Sicherlich war es sehr unglücklich, aber solche Luftduelle gibt es in jedem Spiel und Wittek hat es blöd erwischt, aber es war schlichtweg kein Foul, wie man ja auch im Video sieht. Sonst hätte der Schiedsrichter ja auch auf Freistoß entschieden.
Natürlich hattet ihr im Hinspiel maximal Pech in den ersten zehn Minuten, das habe ich in der Eröffnung unseres Spieltagsthreads aber auch selber geschrieben und dementsprechend kann ich auch verstehen, wenn ihr gefrustet wart und Rache wolltet. Aber man sollte doch bitte bei der Wahrheit bleiben und keine künstliche Rivalität aufkommen lassen, indem man sagt, dass wir Wittek kaputtgetreten hätten im Hinspiel. Das Abseitstor war unstrittig, ja, aber dafür kann man uns doch schlecht einen Vorwurf machen, oder? Klar, dass ihr nach diesem für euch maximal ärgerlichen Hinspiel Rache wolltet, kann ich verstehen, aber so schlimm, wie ihr/du uns darstellst, fand/find ich uns dann doch nicht
Das Foul heute an Wittek fand ich persönlich gar nicht so schlimm, im Stadion sah es sogar wirklich so aus, als wenn nur der Ball gespielt wurde. Falls Wittek tatsächlich deswegen ausgewechselt werden musste, ist das natürlich maximal bitter (wobei es dann wahrscheinlich zumindest keine große Verletzung ist). Für das Foul hätte ich jedoch auch nicht gelb gegeben, für das Klammern gegen Caliguri in der Summe dann aber wahrscheinlich schon. Allerdings erinnere ich mich auch an ein böses Foul von Ernst (?) direkt nach der roten Karte von Keita-Ruel, als er unserem Spieler von hinten ohne Chance auf den Ball in die Hacken rauscht und ohne gelbe Karte wegkam. Dementsprechend fand ich, dass sich das mehr oder weniger ausgeglichen hat.
Wie gesagt: ich kann dich absolut verstehen, wenn du aufgrund des Hinspiels noch Frust gegenüber uns hast (habe ich bei manchen Gegnern, wo wir Fehlentscheidungen kassierten, auch), aber ich finde, man darf es dann auch nicht übertreiben bzw. zu einseitig sehen.
Bezüglich der Linie des Schiedsrichters gebe ich dir mehr oder weniger recht, ein früheres Bestrafen von Vergehen hätte wahrscheinlich für mehr Spielfluss gesorgt. Ich gebe auch zu, dass wir definitiv eine ruppige Gangart haben und habe an sich auch kein Problem, wenn man uns als Tretertruppe bezeichnen möchte, mich hat eigentlich nur gestört, dass wir angeblich bereits Wittek im Hinspiel kaputtgetreten hätten bzw. heute vom Schiedsrichter bevorteilt wurden.
Möchte mich auch keineswegs streiten! Wie gesagt: der Ausflug nach Fürth war eigentlich sehr schön, die Leute total nett und nun ja, das Spiel hatte zumindest eine Menge Emotionen Ihr habt besser gespielt und hättet die drei Punkte verdient gehabt. Von unserer Mannschaft bin ich enttäuscht und dementsprechend weiß ich nicht mal, ob ich mir überhaupt einen Sieg gegen den HSV so sehnlichst wünsche, da wir in der Bundesliga dann eh auseinandergenommen werden würden.
Zitat von lockdog83
Wenn das im Hinspiel ein einfacher Zusammenprall war, wieso hattet ihr dann Ballbesitz bzw. Einwurf? Schau dir die Situation von damals nochmal an. Mich würde mal interessieren, wie du nach dem Hinspiel gelaunt gewesen wärst, wenn es euch zum wiederholten mal so getroffen hätte. Das Abseitstor dazu hab ich ja nun mal bewusst nicht erwähnt.
Was passierte denn dann heute mit Wittek? wieder so früh? nach 2 Minuten schon der erste Tritt von Polter in dessen Hacken. Wittek musste ja dann auch verletzungsbedingt in der 2. Halbzeit raus. Diagnose steht im übrigen noch aus. Später dann umklammert Polter Caligiuri am vorbeigehen, wieder nix und dabei dachte ich festhalten ist taktisches gelb!? Soll man sich denn heutzutage alles gefallen lassen? Gerade auch mit dem Hinspiel im Hinterkopf?
Meinetwegen war das vom Atanga glasklar, kann sein und muss ich erst nochmal sehen, auch die Rote von Keita will ich nicht schönreden, keine Frage. Aber der Schiedsrichter hätte da einfach viel früher eingreifen und ne klare Linie finden müssen, er hat aber erst in der 2. Halbzeit mal damit angefangen, Karten zu verteilen. Dass er bei seinen Entscheidungen falsch lag hab ich ja zudem auch nie behauptet, er trug aber erheblich dazu bei, dass die Stimmung in der 1. Halbzeit erst so hochkochte. Absolut unnötig in meinen Augen. Naja, und wenn dir das Wort "treten" nicht gefällt, kann ich nicht's dran ändern, es war halt meine erste subjektive Meinung, die ich heute so im Stadion von euren Kickern, sowie die ich noch aus dem Hinspiel im Kopf, hatte.
Aber gut, ich will auch nicht streiten, seh's trotz verlorenen Punkten positiv und bin froh, dass man diese Saison zufriedenstellend beenden kann. Putzt ihr dann bitte nächstes WE den HSV, dann sieht die Welt für euch deutlich besser aus als jetzt auf 4. Viel Glück und Erfolg für die Restrunde.
Zitat von Eiserner-Wolf
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Wir haben ruppig gespielt, ja, ihr aber auch und daher stimme ich da @dexter91 zu: die Schiedsrichterleistung war in Ordnung und es gab keine groben Fehlentscheidungen. Wieso du hier jetzt so viel Benzin ins Feuer gießt, verstehe ich nur bedingt. Die Fürther haben auf mich eigentlich einen sehr sympathischen Eindruck gemacht und daher habe ich auch kein Problem damit, zuzugeben, dass ihr heute der verdiente Sieger gewesen wärt. Uns jetzt aber als Tretertruppe, die vom Schiedsrichter bevorteilt wurde, darzustellen, finde ich etwas fraglich.
EDIT: Das Foul von Atanga war hingegen glasklar gelb, auch wenn es unabsichtlich war. Polter hätte sich den gelben Karton sicherlich auch verdient, aber da gab es bei euch auch einige weitere Kandidaten.
Zitat von lockdog83
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Zitat von dexter91
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Wir haben ruppig gespielt, ja, ihr aber auch und daher stimme ich da @dexter91 zu: die Schiedsrichterleistung war in Ordnung und es gab keine groben Fehlentscheidungen. Wieso du hier jetzt so viel Benzin ins Feuer gießt, verstehe ich nur bedingt. Die Fürther haben auf mich eigentlich einen sehr sympathischen Eindruck gemacht und daher habe ich auch kein Problem damit, zuzugeben, dass ihr heute der verdiente Sieger gewesen wärt. Uns jetzt aber als Tretertruppe, die vom Schiedsrichter bevorteilt wurde, darzustellen, finde ich etwas fraglich.
EDIT: Das Foul von Atanga war hingegen glasklar gelb, auch wenn es unabsichtlich war. Polter hätte sich den gelben Karton sicherlich auch verdient, aber da gab es bei euch auch einige weitere Kandidaten.
Wenn das im Hinspiel ein einfacher Zusammenprall war, wieso hattet ihr dann Ballbesitz bzw. Einwurf? Schau dir die Situation von damals nochmal an. Mich würde mal interessieren, wie du nach dem Hinspiel gelaunt gewesen wärst, wenn es euch zum wiederholten mal so getroffen hätte. Das Abseitstor dazu hab ich ja nun mal bewusst nicht erwähnt.
Was passierte denn dann heute mit Wittek? wieder so früh? nach 2 Minuten schon der erste Tritt von Polter in dessen Hacken. Wittek musste ja dann auch verletzungsbedingt in der 2. Halbzeit raus. Diagnose steht im übrigen noch aus. Später dann umklammert Polter Caligiuri am vorbeigehen, wieder nix und dabei dachte ich festhalten ist taktisches gelb!? Soll man sich denn heutzutage alles gefallen lassen? Gerade auch mit dem Hinspiel im Hinterkopf?
Meinetwegen war das vom Atanga glasklar, kann sein und muss ich erst nochmal sehen, auch die Rote von Keita will ich nicht schönreden, keine Frage. Aber der Schiedsrichter hätte da einfach viel früher eingreifen und ne klare Linie finden müssen, er hat aber erst in der 2. Halbzeit mal damit angefangen, Karten zu verteilen. Dass er bei seinen Entscheidungen falsch lag hab ich ja zudem auch nie behauptet, er trug aber erheblich dazu bei, dass die Stimmung in der 1. Halbzeit erst so hochkochte. Absolut unnötig in meinen Augen. Naja, und wenn dir das Wort "treten" nicht gefällt, kann ich nicht's dran ändern, es war halt meine erste subjektive Meinung, die ich heute so im Stadion von euren Kickern, sowie die ich noch aus dem Hinspiel im Kopf, hatte.
Aber gut, ich will auch nicht streiten, seh's trotz verlorenen Punkten positiv und bin froh, dass man diese Saison zufriedenstellend beenden kann. Putzt ihr dann bitte nächstes WE den HSV, dann sieht die Welt für euch deutlich besser aus als jetzt auf 4. Viel Glück und Erfolg für die Restrunde.
@ShamrockViking: Guck dir die Szene an und sag mir bitte, wo Abdullahi da den Ellbogen benutzt (Link). Auch hier: bitte bei den Fakten bleiben. Weder wurde Wittek kaputtgetreten noch hat er einen Ellbogen kassiert, sondern da sind einfach zwei Köpfe mit enormer Geschwindigkeit zusammengeprallt.
@lockdog83: Das Spiel ging ganz normal weiter, weil es eben kein Foul war, sondern ein (unglücklicher) Zusammenprall. Aber du kannst dabei doch nicht von kaputttreten reden. Sicherlich war es sehr unglücklich, aber solche Luftduelle gibt es in jedem Spiel und Wittek hat es blöd erwischt, aber es war schlichtweg kein Foul, wie man ja auch im Video sieht. Sonst hätte der Schiedsrichter ja auch auf Freistoß entschieden.
Natürlich hattet ihr im Hinspiel maximal Pech in den ersten zehn Minuten, das habe ich in der Eröffnung unseres Spieltagsthreads aber auch selber geschrieben und dementsprechend kann ich auch verstehen, wenn ihr gefrustet wart und Rache wolltet. Aber man sollte doch bitte bei der Wahrheit bleiben und keine künstliche Rivalität aufkommen lassen, indem man sagt, dass wir Wittek kaputtgetreten hätten im Hinspiel. Das Abseitstor war unstrittig, ja, aber dafür kann man uns doch schlecht einen Vorwurf machen, oder? Klar, dass ihr nach diesem für euch maximal ärgerlichen Hinspiel Rache wolltet, kann ich verstehen, aber so schlimm, wie ihr/du uns darstellst, fand/find ich uns dann doch nicht
Das Foul heute an Wittek fand ich persönlich gar nicht so schlimm, im Stadion sah es sogar wirklich so aus, als wenn nur der Ball gespielt wurde. Falls Wittek tatsächlich deswegen ausgewechselt werden musste, ist das natürlich maximal bitter (wobei es dann wahrscheinlich zumindest keine große Verletzung ist). Für das Foul hätte ich jedoch auch nicht gelb gegeben, für das Klammern gegen Caliguri in der Summe dann aber wahrscheinlich schon. Allerdings erinnere ich mich auch an ein böses Foul von Ernst (?) direkt nach der roten Karte von Keita-Ruel, als er unserem Spieler von hinten ohne Chance auf den Ball in die Hacken rauscht und ohne gelbe Karte wegkam. Dementsprechend fand ich, dass sich das mehr oder weniger ausgeglichen hat.
Wie gesagt: ich kann dich absolut verstehen, wenn du aufgrund des Hinspiels noch Frust gegenüber uns hast (habe ich bei manchen Gegnern, wo wir Fehlentscheidungen kassierten, auch), aber ich finde, man darf es dann auch nicht übertreiben bzw. zu einseitig sehen.
Bezüglich der Linie des Schiedsrichters gebe ich dir mehr oder weniger recht, ein früheres Bestrafen von Vergehen hätte wahrscheinlich für mehr Spielfluss gesorgt. Ich gebe auch zu, dass wir definitiv eine ruppige Gangart haben und habe an sich auch kein Problem, wenn man uns als Tretertruppe bezeichnen möchte, mich hat eigentlich nur gestört, dass wir angeblich bereits Wittek im Hinspiel kaputtgetreten hätten bzw. heute vom Schiedsrichter bevorteilt wurden.
Möchte mich auch keineswegs streiten! Wie gesagt: der Ausflug nach Fürth war eigentlich sehr schön, die Leute total nett und nun ja, das Spiel hatte zumindest eine Menge Emotionen
Ihr habt besser gespielt und hättet die drei Punkte verdient gehabt. Von unserer Mannschaft bin ich enttäuscht und dementsprechend weiß ich nicht mal, ob ich mir überhaupt einen Sieg gegen den HSV so sehnlichst wünsche, da wir in der Bundesliga dann eh auseinandergenommen werden würden.Sehr schön diese ehrlichen Worte. So langsam kommen auch wir zueinander denn im großen und ganzen sind wir uns ja scheinbar dann doch einig.
Kaputtreten lassen wir mal weg, meinetwegen, aber es war halt ein Foul in meinen Augen. Glaube, im Eishockey gibt es da sogar unterschiedliche Arten von Strafen, entweder Foul oder dann Foul mit Verletzungsfolge oder so!? Und Wittek war damals ja richtig K.O. gegangen, hatte nen tiefen Cut unter dem Auge und selbst ein Muskel wurde dadurch stark verletzt, zudem noch in Unterzahl und dann das Abseitstor - und das binnen Sekunden.
Das wir Rache wollten klingt mir dann doch zu krass, lediglich ein offenes, neutrales und faires Spiel ohne Fehlentscheidungen hatte ich mir gewünscht. Nicht mehr und nicht weniger. Wie gesagt, hätte der Schiedsrichter früher eingegriffen, wären die Emotionen nicht so hochgekocht. Das ist halt der Punkt. Spielentscheidende Fehler hat er (zusammen mit seinem Team) aber dann doch einen gemacht. Nämlich die Ecke, die zum Ausgleich führte, war gar keine. Von daher ... vielleicht ein Stück weit Gerechtigkeit.
Ob wir besser waren oder nicht ist im Nachhinein eh total Wumpe ... ein Punkt ist nunmal nur ein Punkt, mit dem wir momentan wohl besser leben können als ihr. Aber tu mir den Gefallen, steckt bloß den Kopf nicht in den Sand, aufsteigen ist auch heuer relativ easy. HSV schwächelt enorm und keiner nutzt es so richtig aus. Ihr verliert ja kaum Spiele, holt oft noch nen Punkt, wenn man denkt, ihr verliert, aber mal den 3er mitnehmen, wenn es an der Zeit ist, das muss euer Trainer den Jungs vermitteln. Das ihr mit den besten Kader (nach Köln) habt, ist zweifelsohne Fakt. Aber eure Truppe bringt es aus unerklärlichen Gründen momentan nicht auf den Platz. Erinnert mich, wie schon gesagt, irgendwie an's Kleeblatt aus der 2000ern.
Apr 20, 2019 - 11:43 PM hours
Zitat von lockdog83
Sehr schön diese ehrlichen Worte. So langsam kommen auch wir zueinander denn im großen und ganzen sind wir uns ja scheinbar dann doch einig.
Kaputtreten lassen wir mal weg, meinetwegen, aber es war halt ein Foul in meinen Augen. Glaube, im Eishockey gibt es da sogar unterschiedliche Arten von Strafen, entweder Foul oder dann Foul mit Verletzungsfolge oder so!? Und Wittek war damals ja richtig K.O. gegangen, hatte nen tiefen Cut unter dem Auge und selbst ein Muskel wurde dadurch stark verletzt, zudem noch in Unterzahl und dann das Abseitstor - und das binnen Sekunden.
Das wir Rache wollten klingt mir dann doch zu krass, lediglich ein offenes, neutrales und faires Spiel ohne Fehlentscheidungen hatte ich mir gewünscht. Nicht mehr und nicht weniger. Wie gesagt, hätte der Schiedsrichter früher eingegriffen, wären die Emotionen nicht so hochgekocht. Das ist halt der Punkt. Spielentscheidende Fehler hat er (zusammen mit seinem Team) aber dann doch einen gemacht. Nämlich die Ecke, die zum Ausgleich führte, war gar keine. Von daher ... vielleicht ein Stück weit Gerechtigkeit.
Ob wir besser waren oder nicht ist im Nachhinein eh total Wumpe ... ein Punkt ist nunmal nur ein Punkt, mit dem wir momentan wohl besser leben können als ihr. Aber tu mir den Gefallen, steckt bloß den Kopf nicht in den Sand, aufsteigen ist auch heuer relativ easy. HSV schwächelt enorm und keiner nutzt es so richtig aus. Ihr verliert ja kaum Spiele, holt oft noch nen Punkt, wenn man denkt, ihr verliert, aber mal den 3er mitnehmen, wenn es an der Zeit ist, das muss euer Trainer den Jungs vermitteln. Das ihr mit den besten Kader (nach Köln) habt, ist zweifelsohne Fakt. Aber eure Truppe bringt es aus unerklärlichen Gründen momentan nicht auf den Platz. Erinnert mich, wie schon gesagt, irgendwie an's Kleeblatt aus der 2000ern.
Zitat von Eiserner-Wolf
@ShamrockViking: Guck dir die Szene an und sag mir bitte, wo Abdullahi da den Ellbogen benutzt (Link). Auch hier: bitte bei den Fakten bleiben. Weder wurde Wittek kaputtgetreten noch hat er einen Ellbogen kassiert, sondern da sind einfach zwei Köpfe mit enormer Geschwindigkeit zusammengeprallt.
@lockdog83: Das Spiel ging ganz normal weiter, weil es eben kein Foul war, sondern ein (unglücklicher) Zusammenprall. Aber du kannst dabei doch nicht von kaputttreten reden. Sicherlich war es sehr unglücklich, aber solche Luftduelle gibt es in jedem Spiel und Wittek hat es blöd erwischt, aber es war schlichtweg kein Foul, wie man ja auch im Video sieht. Sonst hätte der Schiedsrichter ja auch auf Freistoß entschieden.
Natürlich hattet ihr im Hinspiel maximal Pech in den ersten zehn Minuten, das habe ich in der Eröffnung unseres Spieltagsthreads aber auch selber geschrieben und dementsprechend kann ich auch verstehen, wenn ihr gefrustet wart und Rache wolltet. Aber man sollte doch bitte bei der Wahrheit bleiben und keine künstliche Rivalität aufkommen lassen, indem man sagt, dass wir Wittek kaputtgetreten hätten im Hinspiel. Das Abseitstor war unstrittig, ja, aber dafür kann man uns doch schlecht einen Vorwurf machen, oder? Klar, dass ihr nach diesem für euch maximal ärgerlichen Hinspiel Rache wolltet, kann ich verstehen, aber so schlimm, wie ihr/du uns darstellst, fand/find ich uns dann doch nicht
Das Foul heute an Wittek fand ich persönlich gar nicht so schlimm, im Stadion sah es sogar wirklich so aus, als wenn nur der Ball gespielt wurde. Falls Wittek tatsächlich deswegen ausgewechselt werden musste, ist das natürlich maximal bitter (wobei es dann wahrscheinlich zumindest keine große Verletzung ist). Für das Foul hätte ich jedoch auch nicht gelb gegeben, für das Klammern gegen Caliguri in der Summe dann aber wahrscheinlich schon. Allerdings erinnere ich mich auch an ein böses Foul von Ernst (?) direkt nach der roten Karte von Keita-Ruel, als er unserem Spieler von hinten ohne Chance auf den Ball in die Hacken rauscht und ohne gelbe Karte wegkam. Dementsprechend fand ich, dass sich das mehr oder weniger ausgeglichen hat.
Wie gesagt: ich kann dich absolut verstehen, wenn du aufgrund des Hinspiels noch Frust gegenüber uns hast (habe ich bei manchen Gegnern, wo wir Fehlentscheidungen kassierten, auch), aber ich finde, man darf es dann auch nicht übertreiben bzw. zu einseitig sehen.
Bezüglich der Linie des Schiedsrichters gebe ich dir mehr oder weniger recht, ein früheres Bestrafen von Vergehen hätte wahrscheinlich für mehr Spielfluss gesorgt. Ich gebe auch zu, dass wir definitiv eine ruppige Gangart haben und habe an sich auch kein Problem, wenn man uns als Tretertruppe bezeichnen möchte, mich hat eigentlich nur gestört, dass wir angeblich bereits Wittek im Hinspiel kaputtgetreten hätten bzw. heute vom Schiedsrichter bevorteilt wurden.
Möchte mich auch keineswegs streiten! Wie gesagt: der Ausflug nach Fürth war eigentlich sehr schön, die Leute total nett und nun ja, das Spiel hatte zumindest eine Menge Emotionen Ihr habt besser gespielt und hättet die drei Punkte verdient gehabt. Von unserer Mannschaft bin ich enttäuscht und dementsprechend weiß ich nicht mal, ob ich mir überhaupt einen Sieg gegen den HSV so sehnlichst wünsche, da wir in der Bundesliga dann eh auseinandergenommen werden würden.
Zitat von lockdog83
Wenn das im Hinspiel ein einfacher Zusammenprall war, wieso hattet ihr dann Ballbesitz bzw. Einwurf? Schau dir die Situation von damals nochmal an. Mich würde mal interessieren, wie du nach dem Hinspiel gelaunt gewesen wärst, wenn es euch zum wiederholten mal so getroffen hätte. Das Abseitstor dazu hab ich ja nun mal bewusst nicht erwähnt.
Was passierte denn dann heute mit Wittek? wieder so früh? nach 2 Minuten schon der erste Tritt von Polter in dessen Hacken. Wittek musste ja dann auch verletzungsbedingt in der 2. Halbzeit raus. Diagnose steht im übrigen noch aus. Später dann umklammert Polter Caligiuri am vorbeigehen, wieder nix und dabei dachte ich festhalten ist taktisches gelb!? Soll man sich denn heutzutage alles gefallen lassen? Gerade auch mit dem Hinspiel im Hinterkopf?
Meinetwegen war das vom Atanga glasklar, kann sein und muss ich erst nochmal sehen, auch die Rote von Keita will ich nicht schönreden, keine Frage. Aber der Schiedsrichter hätte da einfach viel früher eingreifen und ne klare Linie finden müssen, er hat aber erst in der 2. Halbzeit mal damit angefangen, Karten zu verteilen. Dass er bei seinen Entscheidungen falsch lag hab ich ja zudem auch nie behauptet, er trug aber erheblich dazu bei, dass die Stimmung in der 1. Halbzeit erst so hochkochte. Absolut unnötig in meinen Augen. Naja, und wenn dir das Wort "treten" nicht gefällt, kann ich nicht's dran ändern, es war halt meine erste subjektive Meinung, die ich heute so im Stadion von euren Kickern, sowie die ich noch aus dem Hinspiel im Kopf, hatte.
Aber gut, ich will auch nicht streiten, seh's trotz verlorenen Punkten positiv und bin froh, dass man diese Saison zufriedenstellend beenden kann. Putzt ihr dann bitte nächstes WE den HSV, dann sieht die Welt für euch deutlich besser aus als jetzt auf 4. Viel Glück und Erfolg für die Restrunde.
Zitat von Eiserner-Wolf
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Wir haben ruppig gespielt, ja, ihr aber auch und daher stimme ich da @dexter91 zu: die Schiedsrichterleistung war in Ordnung und es gab keine groben Fehlentscheidungen. Wieso du hier jetzt so viel Benzin ins Feuer gießt, verstehe ich nur bedingt. Die Fürther haben auf mich eigentlich einen sehr sympathischen Eindruck gemacht und daher habe ich auch kein Problem damit, zuzugeben, dass ihr heute der verdiente Sieger gewesen wärt. Uns jetzt aber als Tretertruppe, die vom Schiedsrichter bevorteilt wurde, darzustellen, finde ich etwas fraglich.
EDIT: Das Foul von Atanga war hingegen glasklar gelb, auch wenn es unabsichtlich war. Polter hätte sich den gelben Karton sicherlich auch verdient, aber da gab es bei euch auch einige weitere Kandidaten.
Zitat von lockdog83
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Zitat von dexter91
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Also hab mir das Spiel auch angeschaut, warum hier einige so auf den Schiri draufhauen erschließt sich mir nicht. Der Schiri hat die gelbe Karte von Kroos (und das war ne gelbe), die rote Karte von Ruel und die rote Karte von Rapp komplett richtig bewertet. Ab und an hatte er einige Fehlenscheidungen drinnen aber weder war eine davon Spiel entscheidend noch hat er meiner Meinung nach eine Mannschaft bevorzugt.
Hätte der feine Schiedsrichter mal eine Linie drin gehabt und hätte er mal von Beginn an durchgegriffen, wäre das überhaupt nicht so hitzig hochgeschaukelt. Polter tritt erst nach 2 Minuten Wittek in die Hacken, kriegt nix, irgendwann später ein klares Halten, als Caligiuri an ihm vorbeiwollte, wieder nix ... der durfte alles. Aber Atanga bekommt beim Luftzeikampf (vor allem er... in der Luft) sofort gelb.
Die ruppige Gangart der Berliner kannte man ja auch aus dem Hinspiel, als man auch da in Unterzahl (weil man Wittek sehr früh vom Platz trat) und Abseitsposition früh auf die Verliererstraße gebracht wurde. So eben auch heute. Umso schöner, dass der Ausgleich nach einer Ecke fiel, die gar keine war, wie man im Nachhinein feststellte. Karma und so.
Zu Keita geb ich dir Recht. Saudumme Aktion von ihm, just in einer Phase, wo es hektisch auf dem Feld und emotional auf den Rängen wurde. Darf er nicht machen, weiß er selber auch, aber er wird hoffentlich draus lernen. Gerade diese Aktion aber führte halt dazu, dass der eigentliche Übeltäter Kroos glimpflich mit seinem harten Foul an Atanga davonkam, Keita-Ruel lenkte somit nur von dessen Foul ab. Ob Rot berechtigt gewesen wäre, meine Nein, aber es gab auch schon Schiedsrichter, die bei weniger den roten Karton zogen.
Wittek wurde nicht kaputtgetreten, sondern hat sich bei einem Zusammenprall, der auch kein Foul war, damals verletzt. Bleib bitte bei den Fakten.
Wir haben ruppig gespielt, ja, ihr aber auch und daher stimme ich da @dexter91 zu: die Schiedsrichterleistung war in Ordnung und es gab keine groben Fehlentscheidungen. Wieso du hier jetzt so viel Benzin ins Feuer gießt, verstehe ich nur bedingt. Die Fürther haben auf mich eigentlich einen sehr sympathischen Eindruck gemacht und daher habe ich auch kein Problem damit, zuzugeben, dass ihr heute der verdiente Sieger gewesen wärt. Uns jetzt aber als Tretertruppe, die vom Schiedsrichter bevorteilt wurde, darzustellen, finde ich etwas fraglich.
EDIT: Das Foul von Atanga war hingegen glasklar gelb, auch wenn es unabsichtlich war. Polter hätte sich den gelben Karton sicherlich auch verdient, aber da gab es bei euch auch einige weitere Kandidaten.
Wenn das im Hinspiel ein einfacher Zusammenprall war, wieso hattet ihr dann Ballbesitz bzw. Einwurf? Schau dir die Situation von damals nochmal an. Mich würde mal interessieren, wie du nach dem Hinspiel gelaunt gewesen wärst, wenn es euch zum wiederholten mal so getroffen hätte. Das Abseitstor dazu hab ich ja nun mal bewusst nicht erwähnt.
Was passierte denn dann heute mit Wittek? wieder so früh? nach 2 Minuten schon der erste Tritt von Polter in dessen Hacken. Wittek musste ja dann auch verletzungsbedingt in der 2. Halbzeit raus. Diagnose steht im übrigen noch aus. Später dann umklammert Polter Caligiuri am vorbeigehen, wieder nix und dabei dachte ich festhalten ist taktisches gelb!? Soll man sich denn heutzutage alles gefallen lassen? Gerade auch mit dem Hinspiel im Hinterkopf?
Meinetwegen war das vom Atanga glasklar, kann sein und muss ich erst nochmal sehen, auch die Rote von Keita will ich nicht schönreden, keine Frage. Aber der Schiedsrichter hätte da einfach viel früher eingreifen und ne klare Linie finden müssen, er hat aber erst in der 2. Halbzeit mal damit angefangen, Karten zu verteilen. Dass er bei seinen Entscheidungen falsch lag hab ich ja zudem auch nie behauptet, er trug aber erheblich dazu bei, dass die Stimmung in der 1. Halbzeit erst so hochkochte. Absolut unnötig in meinen Augen. Naja, und wenn dir das Wort "treten" nicht gefällt, kann ich nicht's dran ändern, es war halt meine erste subjektive Meinung, die ich heute so im Stadion von euren Kickern, sowie die ich noch aus dem Hinspiel im Kopf, hatte.
Aber gut, ich will auch nicht streiten, seh's trotz verlorenen Punkten positiv und bin froh, dass man diese Saison zufriedenstellend beenden kann. Putzt ihr dann bitte nächstes WE den HSV, dann sieht die Welt für euch deutlich besser aus als jetzt auf 4. Viel Glück und Erfolg für die Restrunde.
@ShamrockViking: Guck dir die Szene an und sag mir bitte, wo Abdullahi da den Ellbogen benutzt (Link). Auch hier: bitte bei den Fakten bleiben. Weder wurde Wittek kaputtgetreten noch hat er einen Ellbogen kassiert, sondern da sind einfach zwei Köpfe mit enormer Geschwindigkeit zusammengeprallt.
@lockdog83: Das Spiel ging ganz normal weiter, weil es eben kein Foul war, sondern ein (unglücklicher) Zusammenprall. Aber du kannst dabei doch nicht von kaputttreten reden. Sicherlich war es sehr unglücklich, aber solche Luftduelle gibt es in jedem Spiel und Wittek hat es blöd erwischt, aber es war schlichtweg kein Foul, wie man ja auch im Video sieht. Sonst hätte der Schiedsrichter ja auch auf Freistoß entschieden.
Natürlich hattet ihr im Hinspiel maximal Pech in den ersten zehn Minuten, das habe ich in der Eröffnung unseres Spieltagsthreads aber auch selber geschrieben und dementsprechend kann ich auch verstehen, wenn ihr gefrustet wart und Rache wolltet. Aber man sollte doch bitte bei der Wahrheit bleiben und keine künstliche Rivalität aufkommen lassen, indem man sagt, dass wir Wittek kaputtgetreten hätten im Hinspiel. Das Abseitstor war unstrittig, ja, aber dafür kann man uns doch schlecht einen Vorwurf machen, oder? Klar, dass ihr nach diesem für euch maximal ärgerlichen Hinspiel Rache wolltet, kann ich verstehen, aber so schlimm, wie ihr/du uns darstellst, fand/find ich uns dann doch nicht
Das Foul heute an Wittek fand ich persönlich gar nicht so schlimm, im Stadion sah es sogar wirklich so aus, als wenn nur der Ball gespielt wurde. Falls Wittek tatsächlich deswegen ausgewechselt werden musste, ist das natürlich maximal bitter (wobei es dann wahrscheinlich zumindest keine große Verletzung ist). Für das Foul hätte ich jedoch auch nicht gelb gegeben, für das Klammern gegen Caliguri in der Summe dann aber wahrscheinlich schon. Allerdings erinnere ich mich auch an ein böses Foul von Ernst (?) direkt nach der roten Karte von Keita-Ruel, als er unserem Spieler von hinten ohne Chance auf den Ball in die Hacken rauscht und ohne gelbe Karte wegkam. Dementsprechend fand ich, dass sich das mehr oder weniger ausgeglichen hat.
Wie gesagt: ich kann dich absolut verstehen, wenn du aufgrund des Hinspiels noch Frust gegenüber uns hast (habe ich bei manchen Gegnern, wo wir Fehlentscheidungen kassierten, auch), aber ich finde, man darf es dann auch nicht übertreiben bzw. zu einseitig sehen.
Bezüglich der Linie des Schiedsrichters gebe ich dir mehr oder weniger recht, ein früheres Bestrafen von Vergehen hätte wahrscheinlich für mehr Spielfluss gesorgt. Ich gebe auch zu, dass wir definitiv eine ruppige Gangart haben und habe an sich auch kein Problem, wenn man uns als Tretertruppe bezeichnen möchte, mich hat eigentlich nur gestört, dass wir angeblich bereits Wittek im Hinspiel kaputtgetreten hätten bzw. heute vom Schiedsrichter bevorteilt wurden.
Möchte mich auch keineswegs streiten! Wie gesagt: der Ausflug nach Fürth war eigentlich sehr schön, die Leute total nett und nun ja, das Spiel hatte zumindest eine Menge Emotionen
Ihr habt besser gespielt und hättet die drei Punkte verdient gehabt. Von unserer Mannschaft bin ich enttäuscht und dementsprechend weiß ich nicht mal, ob ich mir überhaupt einen Sieg gegen den HSV so sehnlichst wünsche, da wir in der Bundesliga dann eh auseinandergenommen werden würden.Sehr schön diese ehrlichen Worte. So langsam kommen auch wir zueinander denn im großen und ganzen sind wir uns ja scheinbar dann doch einig.
Kaputtreten lassen wir mal weg, meinetwegen, aber es war halt ein Foul in meinen Augen. Glaube, im Eishockey gibt es da sogar unterschiedliche Arten von Strafen, entweder Foul oder dann Foul mit Verletzungsfolge oder so!? Und Wittek war damals ja richtig K.O. gegangen, hatte nen tiefen Cut unter dem Auge und selbst ein Muskel wurde dadurch stark verletzt, zudem noch in Unterzahl und dann das Abseitstor - und das binnen Sekunden.
Das wir Rache wollten klingt mir dann doch zu krass, lediglich ein offenes, neutrales und faires Spiel ohne Fehlentscheidungen hatte ich mir gewünscht. Nicht mehr und nicht weniger. Wie gesagt, hätte der Schiedsrichter früher eingegriffen, wären die Emotionen nicht so hochgekocht. Das ist halt der Punkt. Spielentscheidende Fehler hat er (zusammen mit seinem Team) aber dann doch einen gemacht. Nämlich die Ecke, die zum Ausgleich führte, war gar keine. Von daher ... vielleicht ein Stück weit Gerechtigkeit.
Ob wir besser waren oder nicht ist im Nachhinein eh total Wumpe ... ein Punkt ist nunmal nur ein Punkt, mit dem wir momentan wohl besser leben können als ihr. Aber tu mir den Gefallen, steckt bloß den Kopf nicht in den Sand, aufsteigen ist auch heuer relativ easy. HSV schwächelt enorm und keiner nutzt es so richtig aus. Ihr verliert ja kaum Spiele, holt oft noch nen Punkt, wenn man denkt, ihr verliert, aber mal den 3er mitnehmen, wenn es an der Zeit ist, das muss euer Trainer den Jungs vermitteln. Das ihr mit den besten Kader (nach Köln) habt, ist zweifelsohne Fakt. Aber eure Truppe bringt es aus unerklärlichen Gründen momentan nicht auf den Platz. Erinnert mich, wie schon gesagt, irgendwie an's Kleeblatt aus der 2000ern.
Ja, dann sind wir uns letztendlich doch recht einig
Die Sache mit Wittek im Hinspiel war zumindest maximal unglücklich und meinetwegen auch fahrlässig, aber mMn nicht so schlimm, als wenn man da von Willkür oder der Absicht, den Spieler aus der Partie zu nehmen, sprechen könne. War einfach alles in allem für euch sehr unglücklich (auch der Umgang der Ordner/Polizei mit den mitgereisten Fürthern), da kann ich euren Wunsch absolut nachvollziehen. Die Fehlentscheidung der Ecke habe ich daher auch gar nicht angesprochen, da ich es da wie du sehe, dass es einerseits ausgleichende Gerechtigkeit ist und andererseits auch Schiedsrichter Fehler machen dürfen. Denn trotz dieser Fehlentscheidung hatten wir ja die Chance, das Gegentor problemlos zu verteidigen, wenn wir nicht Caliguri einen Freifahrtschein bei der Ecke gegeben hätten. Daher hoffe ich, dass ihr uns jetzt nach dem Rückspiel vielleicht nicht mehr ganz so schlimm in Erinnerung habt wie im Hinspiel
Letztendlich haben sich hier ja heute die Zweitliga-Urgesteine (Führender der Ewigen Tabelle der 2. Liga vs. Team, welches am längsten ohne Unterbrechung in der 2. Liga spielt) gegenübergestanden. Naja, Kopf in den Sand stecken ist aufgrund der derzeitigen Leistung (heute war ja leider keine Ausnahme) sowie der Erfahrung aus der Saison 2016/17 irgendwie schwierig. Zudem sehe ich auch die Parallelen zum Kleeblatt, denn ihr habt ja damals 15 Jahre 2. Liga gespielt, wart immer oben mit dabei und habt dann 2012 endlich den Aufstieg geschafft, seid dann aber schnell wieder runter und nach der verlorenen Relegation im Folgejahr ging es ja dann immer weiter bergab, was letzte Saison beinahe in den Abstieg gemündet hätte. Das befürchte ich bei uns irgendwie auch. Zumal ihr euch ja noch vergleichsweise gut gehalten habt, da sieht/sah es bei den anderen kurzzeitigen BuLi-Besuchern aus Paderborn, Ingolstadt, Darmstadt oder zuletzt Braunschweig ja noch schlechter aus. Ihr kennt ja das Prozedere: nach einem starken Jahr gehen die Leistungsträger, das Team wird umstruktiert, der Aufstiegstrainer wird aufgrund Erfolglosigkeit in der 1. Bundesliga entlassen und letztendlich steht man am Ende schlechter dar als noch vor der Aufstiegsssaison. Diese Tatsachen beschäftigen mich momentan, denn das wir uns lange in der Bundesliga halten können (wie beispielsweise Freiburg oder Augsburg), ist aufgrund unserer spielerischen Leistungen sehr unwahrscheinlich.
Apr 20, 2019 - 11:44 PM hours
Nachdem ich mir nochmal die Zusammenfassung auf Sky gegeben habe, muss ich sagen:
Gelb gegen Kroos war richtig, Rot gegen Keita genauso. Daher keine spielentscheidenden Fehler vom Mann mit der Pfeife diesmal. Ich bleibe aber dabei, dass es nicht sein kann, dass Polter ohne gelbe Karte rausgeht, Atanga aber fürs erste Foul Gelb sieht. Da fehlt für mich jegliches Maß, aber es gibt in Liga 2 so ein paar Spieler mit Sonderprivilegien.
Wir müssen halt dringend den ein oder anderen Spieler mit Abschlussqualitäten verpflichten, daran hat es heute wieder gehapert. Vielleicht auch noch einen Keita-Ersatz. Sofern für den ein siebenstelliges Angebot kommt, ab dafür und Tschüss. Der Typ hat bei mir ausgeschissen.
Gelb gegen Kroos war richtig, Rot gegen Keita genauso. Daher keine spielentscheidenden Fehler vom Mann mit der Pfeife diesmal. Ich bleibe aber dabei, dass es nicht sein kann, dass Polter ohne gelbe Karte rausgeht, Atanga aber fürs erste Foul Gelb sieht. Da fehlt für mich jegliches Maß, aber es gibt in Liga 2 so ein paar Spieler mit Sonderprivilegien.
Wir müssen halt dringend den ein oder anderen Spieler mit Abschlussqualitäten verpflichten, daran hat es heute wieder gehapert. Vielleicht auch noch einen Keita-Ersatz. Sofern für den ein siebenstelliges Angebot kommt, ab dafür und Tschüss. Der Typ hat bei mir ausgeschissen.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.