Ghana 
probability
31 %
31 %
Last valuation: Apr 15, 2024
Last valuation: Apr 15, 2024
Patric Pfeiffer zu Hamburger SV?
Dec 21, 2023 - 3:42 PM hours
Jan 22, 2024 - 6:43 PM hours
Zitat von Rautenseher
Weiß nicht, ich halte nach wie vor nichts von Leihen ohne Kaufoption und ich sehe in der Innenverteidigung auch keinen zwingenden Grund zum handeln.
Ambrosius hat das wie erwartet gut gemacht, Ramos auch mit aufsteigender Leistung, Hadzi ist leider etwas abgefallen, man hat aber noch Heyer der auch Innenverteidiger spielen könnte und Schonlau wird sicherlich auch noch zurückkommen.
Ich sehe eher Bedarf im defensiven Mittelfeld, den Außen und im Sturm könnte man sicherlich auch noch jemanden brauchen auf den man sich verlassen kann wenn Glatzel mal schwächelt, was in der Saison bisher auch einige Male vorgekommen ist.
Weiß nicht, ich halte nach wie vor nichts von Leihen ohne Kaufoption und ich sehe in der Innenverteidigung auch keinen zwingenden Grund zum handeln.
Ambrosius hat das wie erwartet gut gemacht, Ramos auch mit aufsteigender Leistung, Hadzi ist leider etwas abgefallen, man hat aber noch Heyer der auch Innenverteidiger spielen könnte und Schonlau wird sicherlich auch noch zurückkommen.
Ich sehe eher Bedarf im defensiven Mittelfeld, den Außen und im Sturm könnte man sicherlich auch noch jemanden brauchen auf den man sich verlassen kann wenn Glatzel mal schwächelt, was in der Saison bisher auch einige Male vorgekommen ist.
Er hat gesagt, dass er bleibt. Es ist schon ein Witz dieses Gerücht offen zu lassen, aber ok. Er wird nicht wechseln! Die Diskussionen sind überflüssig
Jan 22, 2024 - 8:09 PM hours
Zitat von TheRealInsider
Er hat gesagt, dass er bleibt. Es ist schon ein Witz dieses Gerücht offen zu lassen, aber ok. Er wird nicht wechseln! Die Diskussionen sind überflüssig
Zitat von Rautenseher
Weiß nicht, ich halte nach wie vor nichts von Leihen ohne Kaufoption und ich sehe in der Innenverteidigung auch keinen zwingenden Grund zum handeln.
Ambrosius hat das wie erwartet gut gemacht, Ramos auch mit aufsteigender Leistung, Hadzi ist leider etwas abgefallen, man hat aber noch Heyer der auch Innenverteidiger spielen könnte und Schonlau wird sicherlich auch noch zurückkommen.
Ich sehe eher Bedarf im defensiven Mittelfeld, den Außen und im Sturm könnte man sicherlich auch noch jemanden brauchen auf den man sich verlassen kann wenn Glatzel mal schwächelt, was in der Saison bisher auch einige Male vorgekommen ist.
Weiß nicht, ich halte nach wie vor nichts von Leihen ohne Kaufoption und ich sehe in der Innenverteidigung auch keinen zwingenden Grund zum handeln.
Ambrosius hat das wie erwartet gut gemacht, Ramos auch mit aufsteigender Leistung, Hadzi ist leider etwas abgefallen, man hat aber noch Heyer der auch Innenverteidiger spielen könnte und Schonlau wird sicherlich auch noch zurückkommen.
Ich sehe eher Bedarf im defensiven Mittelfeld, den Außen und im Sturm könnte man sicherlich auch noch jemanden brauchen auf den man sich verlassen kann wenn Glatzel mal schwächelt, was in der Saison bisher auch einige Male vorgekommen ist.
Er hat gesagt, dass er bleibt. Es ist schon ein Witz dieses Gerücht offen zu lassen, aber ok. Er wird nicht wechseln! Die Diskussionen sind überflüssig
Naja, die Quelle die hier gepostet wurde ist a) von vor der Winterpause und b) stammt die Aussage von seinem Berater.
Zu a) hat er sich vielleicht ausgerechnet in der Winterpause einen Stammplatz zu erarbeiten. Die ersten beiden Spiele geben nicht den Eindruck, dass ihm das gelungen ist. Damit hat er seit Thorup's Antritt von vor 4 Monaten eine Halbzeit als Einwechsler als Spielzeit zu verbuchen (last-minute Einwechslung gg. Dortmund mal außen vor gelassen).
Zu b) wäre es nicht der erste Fall wo Spieler und Berater unterschiedliche Auffassungen haben.
Ich möchte damit nicht sagen, dass Pfeiffer morgen durch die Pforten des UKE tritt. Es gibt aber eben auch die dargelegten Gegenargumente, die gegen dein kategorisches Nein sprechen.
Eure IV ist eingespielt und performt, auf eine Verletzung von einem der beiden zu "hoffen" kann er natürlich machen, allerdings ist dann ja auch nicht in Stein gemeißelt, dass Pfeiffer dann auf dem Platz steht. Im Gegenzug dazu könnte er eine Halbserie als Stammspieler bei seinem Heimatverein um den Aufstieg spielen und dann entweder fest zurück wechseln falls wir aufsteigen oder er kehrt dann normal zu Augsburg zurück. Ist rational gesehen für ihn vielleicht sogar die sinnvollste Variante. Aber wo wären wir, wenn alle Menschen rational handeln würden?
Jan 23, 2024 - 6:07 PM hours
Zitat von Ridanho
Naja, die Quelle die hier gepostet wurde ist a) von vor der Winterpause und b) stammt die Aussage von seinem Berater.
Zu a) hat er sich vielleicht ausgerechnet in der Winterpause einen Stammplatz zu erarbeiten. Die ersten beiden Spiele geben nicht den Eindruck, dass ihm das gelungen ist. Damit hat er seit Thorup's Antritt von vor 4 Monaten eine Halbzeit als Einwechsler als Spielzeit zu verbuchen (last-minute Einwechslung gg. Dortmund mal außen vor gelassen).
Zu b) wäre es nicht der erste Fall wo Spieler und Berater unterschiedliche Auffassungen haben.
Ich möchte damit nicht sagen, dass Pfeiffer morgen durch die Pforten des UKE tritt. Es gibt aber eben auch die dargelegten Gegenargumente, die gegen dein kategorisches Nein sprechen.
Eure IV ist eingespielt und performt, auf eine Verletzung von einem der beiden zu "hoffen" kann er natürlich machen, allerdings ist dann ja auch nicht in Stein gemeißelt, dass Pfeiffer dann auf dem Platz steht. Im Gegenzug dazu könnte er eine Halbserie als Stammspieler bei seinem Heimatverein um den Aufstieg spielen und dann entweder fest zurück wechseln falls wir aufsteigen oder er kehrt dann normal zu Augsburg zurück. Ist rational gesehen für ihn vielleicht sogar die sinnvollste Variante. Aber wo wären wir, wenn alle Menschen rational handeln würden?
Zitat von TheRealInsider
Er hat gesagt, dass er bleibt. Es ist schon ein Witz dieses Gerücht offen zu lassen, aber ok. Er wird nicht wechseln! Die Diskussionen sind überflüssig
Zitat von Rautenseher
Weiß nicht, ich halte nach wie vor nichts von Leihen ohne Kaufoption und ich sehe in der Innenverteidigung auch keinen zwingenden Grund zum handeln.
Ambrosius hat das wie erwartet gut gemacht, Ramos auch mit aufsteigender Leistung, Hadzi ist leider etwas abgefallen, man hat aber noch Heyer der auch Innenverteidiger spielen könnte und Schonlau wird sicherlich auch noch zurückkommen.
Ich sehe eher Bedarf im defensiven Mittelfeld, den Außen und im Sturm könnte man sicherlich auch noch jemanden brauchen auf den man sich verlassen kann wenn Glatzel mal schwächelt, was in der Saison bisher auch einige Male vorgekommen ist.
Weiß nicht, ich halte nach wie vor nichts von Leihen ohne Kaufoption und ich sehe in der Innenverteidigung auch keinen zwingenden Grund zum handeln.
Ambrosius hat das wie erwartet gut gemacht, Ramos auch mit aufsteigender Leistung, Hadzi ist leider etwas abgefallen, man hat aber noch Heyer der auch Innenverteidiger spielen könnte und Schonlau wird sicherlich auch noch zurückkommen.
Ich sehe eher Bedarf im defensiven Mittelfeld, den Außen und im Sturm könnte man sicherlich auch noch jemanden brauchen auf den man sich verlassen kann wenn Glatzel mal schwächelt, was in der Saison bisher auch einige Male vorgekommen ist.
Er hat gesagt, dass er bleibt. Es ist schon ein Witz dieses Gerücht offen zu lassen, aber ok. Er wird nicht wechseln! Die Diskussionen sind überflüssig
Naja, die Quelle die hier gepostet wurde ist a) von vor der Winterpause und b) stammt die Aussage von seinem Berater.
Zu a) hat er sich vielleicht ausgerechnet in der Winterpause einen Stammplatz zu erarbeiten. Die ersten beiden Spiele geben nicht den Eindruck, dass ihm das gelungen ist. Damit hat er seit Thorup's Antritt von vor 4 Monaten eine Halbzeit als Einwechsler als Spielzeit zu verbuchen (last-minute Einwechslung gg. Dortmund mal außen vor gelassen).
Zu b) wäre es nicht der erste Fall wo Spieler und Berater unterschiedliche Auffassungen haben.
Ich möchte damit nicht sagen, dass Pfeiffer morgen durch die Pforten des UKE tritt. Es gibt aber eben auch die dargelegten Gegenargumente, die gegen dein kategorisches Nein sprechen.
Eure IV ist eingespielt und performt, auf eine Verletzung von einem der beiden zu "hoffen" kann er natürlich machen, allerdings ist dann ja auch nicht in Stein gemeißelt, dass Pfeiffer dann auf dem Platz steht. Im Gegenzug dazu könnte er eine Halbserie als Stammspieler bei seinem Heimatverein um den Aufstieg spielen und dann entweder fest zurück wechseln falls wir aufsteigen oder er kehrt dann normal zu Augsburg zurück. Ist rational gesehen für ihn vielleicht sogar die sinnvollste Variante. Aber wo wären wir, wenn alle Menschen rational handeln würden?
Ich glaub, die Spur führt aktuell wohl eher nach Italien zu einem gewissen Herrn Zima. Mir wär ein Pfeiffer mit 3 F auch lieber gewesen, noch dazu einer mit Stallgeruch.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.