Neue Forenstruktur Osteuropa
Jul 3, 2019 - 4:47 PM hours
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland, Moldawien und Kasachstan
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland, Moldawien und Kasachstan
This contribution was last edited by bavarian on Jul 6, 2019 at 6:23 PM hours
Jul 5, 2019 - 1:35 PM hours
Zitat von bavarian
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Jul 5, 2019 - 1:39 PM hours
Zitat von Vfb-Devil
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Zitat von bavarian
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Fragen wir @Maitre-Zenit und @hansainhamburg dazu
Jul 5, 2019 - 2:49 PM hours
Zitat von Ostap2016
Naja Moldawien bei Rumänien ist doch logischer. Moldawien an sich ist ein künstlicher Staat wie die ehemalige DDR , der von den Sowjets als Republik geformt wurde. Das ist de facto eine rumänische Provinz und das werden die sowohl die Rumänen als auch die Moldawier sagen. Es ist kein Wunder warum das moldawische Volk eine Wiedervereinigung mit Rumänien anstrebt.
Zitat von Vfb-Devil
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Zitat von bavarian
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Naja Moldawien bei Rumänien ist doch logischer. Moldawien an sich ist ein künstlicher Staat wie die ehemalige DDR , der von den Sowjets als Republik geformt wurde. Das ist de facto eine rumänische Provinz und das werden die sowohl die Rumänen als auch die Moldawier sagen. Es ist kein Wunder warum das moldawische Volk eine Wiedervereinigung mit Rumänien anstrebt.
Lassen wir bitte die Politik hier raus. Das Thema hatten wir mit dir schon mehrfach, in diesem Forum geht es um Sport, über Politik kannst du gerne auf anderen Plattformen diskutieren.
Die Meinung des Datenscout Moldawiens @xxRoBxx würde mich hier auch interessieren.
Jul 5, 2019 - 2:54 PM hours
Zitat von bavarian
Fragen wir @Maitre-Zenit und @hansainhamburg dazu
Persönlich sehe ich Moldawien auch eher bei Rumänien, auch der Sprache etc und weil sich viele Moldawier für rumänischen Fußball interessieren.Zitat von Vfb-Devil
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Zitat von bavarian
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Fragen wir @Maitre-Zenit und @hansainhamburg dazu
@bavarian bitte noch die restlichen Threads hier rüberschieben
Jul 5, 2019 - 2:59 PM hours
Kommt, ich bin gerade noch in anderen Foren dabei kräftig zu verschieben, dann widme ich mich diesen Foren hier.
Jul 5, 2019 - 4:18 PM hours
Zitat von Vfb-Devil
Lassen wir bitte die Politik hier raus. Das Thema hatten wir mit dir schon mehrfach, in diesem Forum geht es um Sport, über Politik kannst du gerne auf anderen Plattformen diskutieren.
Die Meinung des Datenscout Moldawiens @xxRoBxx würde mich hier auch interessieren.
Zitat von Ostap2016
Naja Moldawien bei Rumänien ist doch logischer. Moldawien an sich ist ein künstlicher Staat wie die ehemalige DDR , der von den Sowjets als Republik geformt wurde. Das ist de facto eine rumänische Provinz und das werden die sowohl die Rumänen als auch die Moldawier sagen. Es ist kein Wunder warum das moldawische Volk eine Wiedervereinigung mit Rumänien anstrebt.
Zitat von Vfb-Devil
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Zitat von bavarian
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Naja Moldawien bei Rumänien ist doch logischer. Moldawien an sich ist ein künstlicher Staat wie die ehemalige DDR , der von den Sowjets als Republik geformt wurde. Das ist de facto eine rumänische Provinz und das werden die sowohl die Rumänen als auch die Moldawier sagen. Es ist kein Wunder warum das moldawische Volk eine Wiedervereinigung mit Rumänien anstrebt.
Lassen wir bitte die Politik hier raus. Das Thema hatten wir mit dir schon mehrfach, in diesem Forum geht es um Sport, über Politik kannst du gerne auf anderen Plattformen diskutieren.
Die Meinung des Datenscout Moldawiens @xxRoBxx würde mich hier auch interessieren.
Schwierig schwierig, die Diskussion spiegelt die Situation im gespaltene Land wider. Hier geht es aber nur um Fußball und fußballerisch würde ich Moldau eher zu Osteuropa II verordnen. Die verschiedenen Akteure im lokalen Fußball haben eher Verbindungen nach Kasachstan, Aserbaidschan, Weißrussland etc. als in die anderen Ländern. Rumänien bildet da natürlich eine Ausnahme aber von einem Land alleine würde ich das nicht zwingend abhängig machen. Nicht umsonst spielen eher Spieler aus der Ukraine, Weißrussland, Russland oder dem Kaukasus in der Liga. Der Fußball orientiert sich (auch wenn es viele gerne anders hätten) eher Richtung Osten als gen Westen.
Jul 5, 2019 - 4:28 PM hours
Zitat von xxRoBxx
Schwierig schwierig, die Diskussion spiegelt die Situation im gespaltene Land wider. Hier geht es aber nur um Fußball und fußballerisch würde ich Moldau eher zu Osteuropa II verordnen. Die verschiedenen Akteure im lokalen Fußball haben eher Verbindungen nach Kasachstan, Aserbaidschan, Weißrussland etc. als in die anderen Ländern. Rumänien bildet da natürlich eine Ausnahme aber von einem Land alleine würde ich das nicht zwingend abhängig machen. Nicht umsonst spielen eher Spieler aus der Ukraine, Weißrussland, Russland oder dem Kaukasus in der Liga. Der Fußball orientiert sich (auch wenn es viele gerne anders hätten) eher Richtung Osten als gen Westen.
Zitat von Vfb-Devil
Lassen wir bitte die Politik hier raus. Das Thema hatten wir mit dir schon mehrfach, in diesem Forum geht es um Sport, über Politik kannst du gerne auf anderen Plattformen diskutieren.
Die Meinung des Datenscout Moldawiens @xxRoBxx würde mich hier auch interessieren.
Zitat von Ostap2016
Naja Moldawien bei Rumänien ist doch logischer. Moldawien an sich ist ein künstlicher Staat wie die ehemalige DDR , der von den Sowjets als Republik geformt wurde. Das ist de facto eine rumänische Provinz und das werden die sowohl die Rumänen als auch die Moldawier sagen. Es ist kein Wunder warum das moldawische Volk eine Wiedervereinigung mit Rumänien anstrebt.
Zitat von Vfb-Devil
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Zitat von bavarian
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Naja Moldawien bei Rumänien ist doch logischer. Moldawien an sich ist ein künstlicher Staat wie die ehemalige DDR , der von den Sowjets als Republik geformt wurde. Das ist de facto eine rumänische Provinz und das werden die sowohl die Rumänen als auch die Moldawier sagen. Es ist kein Wunder warum das moldawische Volk eine Wiedervereinigung mit Rumänien anstrebt.
Lassen wir bitte die Politik hier raus. Das Thema hatten wir mit dir schon mehrfach, in diesem Forum geht es um Sport, über Politik kannst du gerne auf anderen Plattformen diskutieren.
Die Meinung des Datenscout Moldawiens @xxRoBxx würde mich hier auch interessieren.
Schwierig schwierig, die Diskussion spiegelt die Situation im gespaltene Land wider. Hier geht es aber nur um Fußball und fußballerisch würde ich Moldau eher zu Osteuropa II verordnen. Die verschiedenen Akteure im lokalen Fußball haben eher Verbindungen nach Kasachstan, Aserbaidschan, Weißrussland etc. als in die anderen Ländern. Rumänien bildet da natürlich eine Ausnahme aber von einem Land alleine würde ich das nicht zwingend abhängig machen. Nicht umsonst spielen eher Spieler aus der Ukraine, Weißrussland, Russland oder dem Kaukasus in der Liga. Der Fußball orientiert sich (auch wenn es viele gerne anders hätten) eher Richtung Osten als gen Westen.
Ok, danke. Fehlt noch @hansainhamburg
Jul 6, 2019 - 11:22 AM hours
Zitat von bavarian
Ok, danke. Fehlt noch @hansainhamburg
Zitat von xxRoBxx
Schwierig schwierig, die Diskussion spiegelt die Situation im gespaltene Land wider. Hier geht es aber nur um Fußball und fußballerisch würde ich Moldau eher zu Osteuropa II verordnen. Die verschiedenen Akteure im lokalen Fußball haben eher Verbindungen nach Kasachstan, Aserbaidschan, Weißrussland etc. als in die anderen Ländern. Rumänien bildet da natürlich eine Ausnahme aber von einem Land alleine würde ich das nicht zwingend abhängig machen. Nicht umsonst spielen eher Spieler aus der Ukraine, Weißrussland, Russland oder dem Kaukasus in der Liga. Der Fußball orientiert sich (auch wenn es viele gerne anders hätten) eher Richtung Osten als gen Westen.
Zitat von Vfb-Devil
Lassen wir bitte die Politik hier raus. Das Thema hatten wir mit dir schon mehrfach, in diesem Forum geht es um Sport, über Politik kannst du gerne auf anderen Plattformen diskutieren.
Die Meinung des Datenscout Moldawiens @xxRoBxx würde mich hier auch interessieren.
Zitat von Ostap2016
Naja Moldawien bei Rumänien ist doch logischer. Moldawien an sich ist ein künstlicher Staat wie die ehemalige DDR , der von den Sowjets als Republik geformt wurde. Das ist de facto eine rumänische Provinz und das werden die sowohl die Rumänen als auch die Moldawier sagen. Es ist kein Wunder warum das moldawische Volk eine Wiedervereinigung mit Rumänien anstrebt.
Zitat von Vfb-Devil
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Zitat von bavarian
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Naja Moldawien bei Rumänien ist doch logischer. Moldawien an sich ist ein künstlicher Staat wie die ehemalige DDR , der von den Sowjets als Republik geformt wurde. Das ist de facto eine rumänische Provinz und das werden die sowohl die Rumänen als auch die Moldawier sagen. Es ist kein Wunder warum das moldawische Volk eine Wiedervereinigung mit Rumänien anstrebt.
Lassen wir bitte die Politik hier raus. Das Thema hatten wir mit dir schon mehrfach, in diesem Forum geht es um Sport, über Politik kannst du gerne auf anderen Plattformen diskutieren.
Die Meinung des Datenscout Moldawiens @xxRoBxx würde mich hier auch interessieren.
Schwierig schwierig, die Diskussion spiegelt die Situation im gespaltene Land wider. Hier geht es aber nur um Fußball und fußballerisch würde ich Moldau eher zu Osteuropa II verordnen. Die verschiedenen Akteure im lokalen Fußball haben eher Verbindungen nach Kasachstan, Aserbaidschan, Weißrussland etc. als in die anderen Ländern. Rumänien bildet da natürlich eine Ausnahme aber von einem Land alleine würde ich das nicht zwingend abhängig machen. Nicht umsonst spielen eher Spieler aus der Ukraine, Weißrussland, Russland oder dem Kaukasus in der Liga. Der Fußball orientiert sich (auch wenn es viele gerne anders hätten) eher Richtung Osten als gen Westen.
Ok, danke. Fehlt noch @hansainhamburg
Ich schließe mich @xxRoBxx an. Abseits geografischer Argumente überzeugt mich der fußballerische Background dann doch mehr.
Jul 6, 2019 - 6:22 PM hours
Zitat von hansainhamburg
Ich schließe mich @xxRoBxx an. Abseits geografischer Argumente überzeugt mich der fußballerische Background dann doch mehr.
Zitat von bavarian
Ok, danke. Fehlt noch @hansainhamburg
Zitat von xxRoBxx
Schwierig schwierig, die Diskussion spiegelt die Situation im gespaltene Land wider. Hier geht es aber nur um Fußball und fußballerisch würde ich Moldau eher zu Osteuropa II verordnen. Die verschiedenen Akteure im lokalen Fußball haben eher Verbindungen nach Kasachstan, Aserbaidschan, Weißrussland etc. als in die anderen Ländern. Rumänien bildet da natürlich eine Ausnahme aber von einem Land alleine würde ich das nicht zwingend abhängig machen. Nicht umsonst spielen eher Spieler aus der Ukraine, Weißrussland, Russland oder dem Kaukasus in der Liga. Der Fußball orientiert sich (auch wenn es viele gerne anders hätten) eher Richtung Osten als gen Westen.
Zitat von Vfb-Devil
Lassen wir bitte die Politik hier raus. Das Thema hatten wir mit dir schon mehrfach, in diesem Forum geht es um Sport, über Politik kannst du gerne auf anderen Plattformen diskutieren.
Die Meinung des Datenscout Moldawiens @xxRoBxx würde mich hier auch interessieren.
Zitat von Ostap2016
Naja Moldawien bei Rumänien ist doch logischer. Moldawien an sich ist ein künstlicher Staat wie die ehemalige DDR , der von den Sowjets als Republik geformt wurde. Das ist de facto eine rumänische Provinz und das werden die sowohl die Rumänen als auch die Moldawier sagen. Es ist kein Wunder warum das moldawische Volk eine Wiedervereinigung mit Rumänien anstrebt.
Zitat von Vfb-Devil
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Zitat von bavarian
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Wir haben die osteuropäischen Foren neu sortiert und strukturiert.
Es gibt nun 3 eigenständige Foren:
1. Albanien und Kosovo
2. Osteuropa I mit Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Ungarn, Moldawien, Tschechien
3. Osteuropa II mit Baltikum und Kaukasus, Ukraine, Weißrussland und Kasachstan
Ist deutlich übersichtlicher geworden, freut mich das es endlich eine Entscheidung gab. Aber wäre es nicht sinnvoller Moldawien als ehemalige Sowjetrepublik auch in das Forum Osteuropa II zu packen. Wäre zumindest mMn logischer, da ich Moldawien wohl nicht beu Ungarn, Bulgarien und Tschechien vermuten würde, sondern eher bei Ukraine und Kasachstan.
Naja Moldawien bei Rumänien ist doch logischer. Moldawien an sich ist ein künstlicher Staat wie die ehemalige DDR , der von den Sowjets als Republik geformt wurde. Das ist de facto eine rumänische Provinz und das werden die sowohl die Rumänen als auch die Moldawier sagen. Es ist kein Wunder warum das moldawische Volk eine Wiedervereinigung mit Rumänien anstrebt.
Lassen wir bitte die Politik hier raus. Das Thema hatten wir mit dir schon mehrfach, in diesem Forum geht es um Sport, über Politik kannst du gerne auf anderen Plattformen diskutieren.
Die Meinung des Datenscout Moldawiens @xxRoBxx würde mich hier auch interessieren.
Schwierig schwierig, die Diskussion spiegelt die Situation im gespaltene Land wider. Hier geht es aber nur um Fußball und fußballerisch würde ich Moldau eher zu Osteuropa II verordnen. Die verschiedenen Akteure im lokalen Fußball haben eher Verbindungen nach Kasachstan, Aserbaidschan, Weißrussland etc. als in die anderen Ländern. Rumänien bildet da natürlich eine Ausnahme aber von einem Land alleine würde ich das nicht zwingend abhängig machen. Nicht umsonst spielen eher Spieler aus der Ukraine, Weißrussland, Russland oder dem Kaukasus in der Liga. Der Fußball orientiert sich (auch wenn es viele gerne anders hätten) eher Richtung Osten als gen Westen.
Ok, danke. Fehlt noch @hansainhamburg
Ich schließe mich @xxRoBxx an. Abseits geografischer Argumente überzeugt mich der fußballerische Background dann doch mehr.
Perfekt, dann machen wir das so.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.