Julian Ryerson [26]

Zum Thema technische Mängel muss ich aber sagen, dass er oft "Dreckspässe" bekommt und die super verarbeitet. Fällt mir jedes Mal hoch, Kopfhoch angespielt und bis er den Ball unter Kontrolle hat, ist der Gegner da. Und das löst er fast immer super! Natürlich sind Technik und Passspiel nicht wie bei Maatsen, aber aus meiner Sicht deutlich besser als bei Meunier, Schulz, Wolf oder anderen AV der letzten Jahre. Weiß nicht, ob Pische es im aktuellen Team so viel besser machen würde als Ryerson, etwas stärker war er technisch schon, aber wie gesagt, Ryerson landet auch oft einfach in schwierigen Situaitonen.

Nicht das es schlimm wäre, wenn es nicht so wäre:
Er spricht zudem verdammt gut deutsch. Fast komplett ohne Akzent. Da war ich schon sehr erstaunt.

Er macht einfach einen echt guten Eindruck und er lässt immer alles auf dem Platz. Mit Sicherheit eine der besten Verpflichtungen in der Vereinsgeschichte, was Preis-Leistung betrifft.

Ja. So sehe ich es auch. Mit ihm im Team hat man wieder einmal einen ehrlichen und super hart arbeitenden Malocher. Seine Galle, sein Ehrgeiz und seine Dynamik blenden dabei wie selbstverständlich die filigranen Techniken erst einmal aus. Vollkommen normal wenn man so wie Ryerson mit seiner Bissigkeit und Dynamik zu Werke geht.

Klar wäre eine Mischung aus einem Techniker ala Guerreiro und einem Kämpfer ala Ryerson optimal.
Aber wie viele LV oder RV haben diese kompletten Fertigkeiten? Und wie viele von denen sind verfügbar und auch noch bezahlbar.

Julian war ein Schnäppchen. Und nicht nur weil er super günstig war sondern weil er immer liefert!

Ich finde auch, dass Ryerson technisch ganz gut unterwegs ist. Er verarbeitet die Bälle meistens gut. Trotzdem war Piszczek eine ganz andere Hausnummer. Technik, Speed, Ruhe, Passspiel war auf dem höchsten Level. Da war Piszczek zu seiner Zeit wahrscheinlich der beste RV in Europa.

Bitte langfristigen Vertrag geben. Bester Kämpfer der Bundesliga.

Ich sehe Ryerson da auch sehr unterschätzt. Er befreit sich sehr oft aus brenzligen Situationen und löst die Aktion sehr routiniert. Was halt fehlt ist, dass er mal selbst nen starken Pass nach vorn spielen könnte. Das hat er halt nicht im Reportoire. Aber technisch ist das für nen AV absolut ausreichend.
Wobei es eigentlich recht einfach ist, was er unter Druck macht. Er geht kurz nach außen und dreht dann wieder ab um hinten herum zu spielen, ist das nicht möglich, dreht er erneut ab und probiert es nach vorne. Er bringt sich und andere aber dadurch nie in ernsthafte Bedrängnis, was der größte Unterschied zu Meunier ist, der ja oft reihenweise Katastrophenbälle oder -ablagen mit drin hatte

Finde spiegelt sehr gut wieder, was ich auch jeden Samstag sehen kann. Für mich sollte Ryerson die Zukunft sein. Wäre einzig clever, Ryersons Skill-Profil noch mit einem Talent zu ergänzen, mit Stärken im Bereich Passspiel, Technik und vllt Dynamik. So könnte man dann gegen defensiver ausgerichtete Teams mal genau hier nachlegen und über außen mit größerem Impact in engeren Räumen und dem Spielaufbau agieren. Morey scheint da ja leider wohl keine Variante zu sein.

Wäre mein Wunschtraum für die Zukunft.

LV Maatsen, Kabar, (Ryerson)
RV Ryerson, Talent X

Finde so wäre man gut aufgestellt. Kabar wäre ebenfalls einer, der Maatsens Profil sehr gut ergänzt.

Würde ich genau so unterschreiben, was die Stärken und Schwächen angehen, aber die Frage ist halt was man mit der Analyse macht?

Für mich ist der Faktor, dass er im Prinzip den Ball fast immer als erste Option nach hinten spielt ein riesiger Makel. Dafür ist die AV Position im heutigen Fussball meiner Meinung nach zu wichtig für die Spielauslösung um sich da einen Spieler leisten zu können, der sich dieser Aufgabe quasi verweigert. Kann man vielleicht machen wenn man sonst im Spielaufbau überragend besetzt aber das gilt bei uns ja nicht und sicherlich hat man damit nicht das Problem dass er uns mit einem Fehlpass in Bredouille bringt, aber dafür trägt er halt dazu bei, dass wir leichter zu pressen sind, dass der Gegner sich öfter wieder ordnen kann, dass andere Spieler mehr Risiko eingehen müssen, etc.

Gerade weil Spielaufbau ein generelles Problem unter Terzic ist und wir oftmals mit gleich 3 Abschlussspielern agieren und Can da auch eine Schwäche hat, können wir uns meiner Meinung nach gegen die meisten Gegner den Luxus nicht erlauben noch einen Spieler quasi aus den Aufbauarbeiten rauszuhalten. Heißt entweder muss er endlich eine bessere Balance finden zwischen Sicherheit und Ballvortrag oder es muss halt eine spielerische bessere Alternative kommen um den Spielaufbau in der Mehrzahl der Spiele einen Push geben zu können.

Dieser Makel, ist das nur ein subjektiver Eindruck oder lässt sich das statistisch irgendwie erfassen?
Habe ich in dieser Intensität so noch nicht wahrgenommen.

Wie er Kylian knallhart aber fair kalt stellt?!

Ich bewundere einfach seinen Sportsgeist!
This contribution was last edited by KhanLouis on May 7, 2024 at 9:45 PM hours